ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-72571/19-41-672

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 и ответчика Маз Я.С. по доверенности от 31.12.2018 № 52, дело по иску ООО «Маркетцентр» (ОГРН 

<

***>) к ООО «БУМ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 749 499 руб. 99 коп., установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 749 499 руб. 99 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 10.01.2018 № БУМ/1-18-ПТ. 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 749 499 руб. 99 коп. не оплачен.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что в отношении него подано заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 10.01.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № БУМ/1-18-ПТ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 90-та календарных дней с момента передачи товара покупателю. В случае, если согласованное в спецификации количество товара передается несколькими партиями, отчет срока на оплату начинается со дня поставки всего количества товара, указанного в спецификации.

Из представленных суду счетов-фактур (УПД) от 12.11.2018 № 2467, от 23.11.2018 № 2591  и от 25.12.2018 № 2979,  подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, истец передал ответчику товар, который оплачен частично, товар на сумму 749 499 руб. 99 коп.  не оплачен, претензия от 22.02.2019, направленная ответчику по почте, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 749 499 руб. 99 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Факт принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не имеет значения для рассмотрения данного дела. 

В п. 27 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд г. Москвы 26.02.2019, процедура наблюдения в отношении ответчика по состоянию на дату судебного разбирательства не введена (судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признания ответчика несостоятельным (банкротом) назначено на 21.05.2019).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «БУМ»  в пользу ООО «Маркетцентр»  749 499 руб. 99 коп. в оплату товара, а также 17 990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А.Березова