Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7882/2021

15 февраля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения  объявлена 08.02.2022

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 03.02.2022 перерыва дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» 

о взыскании задолженности, пени, продолжив их начисление по день фактической уплаты долга.

В  судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по  доверенности от 10.01.2022 № 14 (до перерыва), не явился, уведомлен (после перерыва);

  от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 19.07.2021(до перерыва), не явился, уведомлен (после перерыва).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Партнер» (далее – ООО УК «Партнер», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 за период июнь2019-январь 2020 года в 1 149 272 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 06.09.2021 в размере 212 349 руб. 96 коп., продолжив их начисление по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований о 27.12.2021).

03.02.2022 через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований, в котором АО «Газпром газораспределение Курск» просил суд взыскать с ООО УК «Партнер» задолженность по договору № 11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 за период июнь 2019-январь 2020 года в 969 272 руб. 98 коп., пени по состоянию на 03.02.2022 в размере 268 605 руб. 98 коп., продолжив их начисление по день фактической уплаты задолженности.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03.02.2022 представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что не согласен с расчетом пени, что необходимо время для ознакомления с данным расчетом.

С учетом изложенного, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 03.02.2022 на 10 час. 45 мин., был объявлен перерыв до 08.02.2022 до 15 час. 10 мин.

После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, 07.02.2022 через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое было удовлетворено судом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не напарвил.

Дело рассмотрено в порядке части 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Курск» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305040, 

<

...>.

ООО УК «Партнер» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.12.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305007, 

<

...>.

01.05.2013 между ООО «Городская Управляющая Компания №2» (заказчик) и ОАО «Курскгаз» (исполнитель) был заключен договор №11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования (с протоколом разногласий).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования жилого дома (жилых домов) находящихся в управлении Заказчика.

Согласно пункта 1.2 договора под ВДГО понимается вводной и внутренний газопроводы, с установленными техническими устройствами на них, а также внутридомовое газоиспользующее оборудование. 

Объем работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется согласно графику выполнения технического обслуживания ВДГО к договору (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1.3 договора Исполнитель обязан предоставлять Заказчику акты выполненных работ не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В свою очередь Заказчик обязан производить прием оказанных Исполнителем услуг по техническому обслуживанию с оформлением акта выполненных работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, подписать акт приемки выполненных работ, либо представить свои возражения в тот же срок в письменном виде (пункт 2.2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий) стоимость работ по техническому обслуживанию определяется согласно Приложению №1 в соответствии с экспертизой на 2013 г., проведенной аккредитованной экспертно-аудиторской организацией ООО «Независимая  экспертиза  коммунальных систем и тарифов» (Приложение №2), и подлежит изменению не чаще 1 раза в год в связи с изменением уровня инфляции в РФ. Исполнитель обязан проинформировать Заказчика об изменении стоимости услуг по техническому обслуживанию в течение 5 дней с момента их изменения.

Заказчик оплачивает стоимость работ денежными средствами путем перечисления собранных денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно по предъявлению  актов выполненных работ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежит корректировке в зависимости от изменения условий, предусмотренных пунктом 3.1. Не позднее пяти календарных дней с момента получения акта выполненных работ Заказчик подписывает указанный Акт. В случае не подписания Акта и при отсутствии письменных мотивированных возражений со стороны Заказчика в выше установленный срок, Акт считается подписанным (пункт 3.2 в редакции протокола разногласий).

При этом в пункте 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания без ограничения срока действия.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали Перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании внутренних газопроводов и бытового газоиспользующего оборудования  в соответствии с экспертизой на 2013 г. 

В Приложении №2 к договору стороны согласовали Стоимость работ, выполняемых при техническом обслуживании внутренних газопроводов и бытового газоиспользующего оборудования  в соответствии с экспертизой на 2013 г. 

Кроме того, сторонами был согласован Перечень домов ООО «Городская Управляющая Компания №2» к договору.

С 30.09.2013 ОАО «Курскгаз» было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Курск».

Дополнительными соглашениями от 01.01.2014 и от 01.01.2015 стороны заменили новыми Приложение №1 и Приложение №2 к договору.

Дополнительным соглашением от 01.06.2014 пункт 2.1.3 договора был изложен в новой редакции, в соответствии с  которой  Исполнитель обязан предоставлять Заказчику акты выполненных работ не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

С 18.06.2018 фирменное наименование ООО «Городская Управляющая Компания №2» было изменено на ООО УК «Партнер».

Дополнительными соглашениями от 30.11.2018 и 28.03.2019  стороны исключили ряд домов из согласованного сторонами Перечня домов.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 стороны внесли изменения в договор в части Стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

ООО УК «Партнер» был подписан График выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования на 2019 год.

Во исполнение условий заключенного договора в июне 2019 – январе 2020 года АО «Газпром газораспределение Курск» ежемесячно составлялись акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования по каждому жилому дому, всего на сумму 1 789 272 руб. 64 коп. с НДС (том 1, л.д. 46-169, том 2, л.д. 1-142). Полный перечень которых приведен в Расчете задолженности (том 1, л.д. 33-35). 

Акты выполненных работ за июнь 2019 года – январь 2020 года передавались ООО УК «Партнер» с сопроводительными письмами (том 1, л.д. 38-44), в которых АО «Газпром газораспределение Курск» просило подписать, скрепить печатью и возвратить один экземпляр актов. Получение ООО УК «Партнер» соответствующих актов подтверждается наличием на письмах штампов входящей корреспонденции.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ООО УК «Партнер» оказанные услуги не оплатило, в результате чего у ООО УК «Партнер» образовалась задолженность перед АО «Газпром газораспределение Курск» в размере 1 789 272 руб. 64 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Курск» направило в адрес ООО УК «Партнер» претензию от 21.07.2020 №1203/КОР-П, в которой предлагало в срок до 05.08.2020 погасить образовавшуюся задолженность в размере  1 789 272 руб. 64 коп.

22.04.2021 между АО «Газпром газораспределение Курск» и ООО УК «Партнер» было заключено соглашение о порядке оплаты дебиторской задолженности.

Согласно пункту 1 соглашения стороны подтверждают, что должник имеет задолженность перед Кредитором по Договору о выполнении работ по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 №11524 в размере 1 789 272 руб. 64 коп. за выполненные работы по техническому обслуживанию в период с 01.06.2019 по 31.01.2020.

В силу пункта 2 соглашения указанная в пункте 1 соглашения задолженность должна быть выплачена должником в срок с 01.06.2021 по 31.08.2022 по следующему графику: с июня 2021 г. по июль 2022 г. (включительно) ежемесячными платежами в размере 120 000,00 руб. в срок до 30 числа каждого месяца; полное погашение остатка долга в августе 2022 г.

При нарушении Должником сроков, указанных в пункте 2 соглашения, действие соглашения прекращается, и кредитор оставляет за собой право на принудительное взыскание задолженности, неустойки и судебных расходов с должника в установленном порядке (пункт 4 соглашения).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, соглашение исполнено не было, в связи с чем на основании пункта 4 соглашения его действие было прекращено.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, АО «Газпром газораспределение Курск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Партнер» о взыскании задолженности по договору № 11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 за период июнь2019-январь 2020 года в размере 1 789 272 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 06.09.2021 в размере 181 820 руб. 62 коп., продолжив их начисление по день фактической уплаты долга.

Между тем, ООО УК «Партнер» частично оплатило задолженность (платежные поручения приобщены к материалам дела, том 3, л.д. 50-61), в связи с чем АО «Газпром газораспределение Курск» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило суд взыскать с ООО УК «Партнер» задолженность по договору № 11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 за период июнь 2019-январь 2020 года в сумме 969 272 руб. 98 коп., пени по состоянию на 03.02.2022 в размере 268 605 руб. 98 коп., продолжив их начисление по день фактической уплаты задолженности.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Городская Управляющая Компания №2», впоследствии переименованным в ООО УК «Партнер», как заказчиком и ОАО «Курскгаз», впоследствии переименованным в АО «Газпром газораспределение Курск», как исполнителем был заключен договор №11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования 01.05.2013 (с протоколом разногласий), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования жилого дома (жилых домов) находящихся в управлении Заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ). 

В силу пункта 2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2014) Исполнитель обязан предоставлять Заказчику акты выполненных работ не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В свою очередь Заказчик обязан производить прием оказанных Исполнителем услуг по техническому обслуживанию с оформлением акта выполненных работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, подписать акт приемки выполненных работ, либо представить свои возражения в тот же срок в письменном виде (пункт 2.2.8 договора).

При этом в пункте 3.2 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что не позднее пяти календарных дней с момента получения акта выполненных работ Заказчик подписывает указанный акт. В случае не подписания акта и при отсутствии письменных мотивированных   возражений со стороны Заказчика в выше установленный срок, акт считается подписанным.

Во исполнение условий заключенного договора в июне 2019 – январе 2020 года АО «Газпром газораспределение Курск» ежемесячно составлялись акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования по каждому жилому дому, всего на сумму 1 789 272 руб. 64 коп. с НДС (том 1, л.д. 46-169, том 2, л.д. 1-142). Полный перечень которых приведен в Расчете задолженности (том 1, л.д. 33-35). 

Акты выполненных работ за июнь 2019 года – январь 2020 года передавались ООО УК «Партнер» с сопроводительными письмами (том 1, л.д. 38-44), в которых АО «Газпром газораспределение Курск» просило подписать, скрепить печатью и возвратить один экземпляр актов. Получение ООО УК «Партнер» соответствующих актов подтверждается наличием на письмах штампов входящей корреспонденции.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено. Ни в момент приемки оказанных услуг, ни в ходе рассмотрения настоящего дела заказчик аргументированных и документально обоснованных претензий к исполнителю относительно факта оказания услуг, поименованных в указанных актах, не предъявлял.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя, направлены заказчику и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от  подписания каких-либо актов, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в акте услуги считаются принятыми заказчиком.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции протокола разногласий) стоимость работ по техническому обслуживанию определяется согласно Приложению №1.

Между тем, как следует из искового заявления, обязательства по внесению оплаты по договору ответчиком были исполнены не в полном объеме, в результате чего у ООО УК «Партнер» образовалась задолженность перед  АО «Газпром газораспределение Курск».

22.04.2021 между АО «Газпром газораспределение Курск» и ООО УК «Партнер» было заключено соглашение о порядке оплаты дебиторской задолженности, в котором стороны подтвердили, что должник имеет задолженность перед кредитором по договору о выполнении работ по техническому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 №11524 в размере 1 789 272 руб. 64 коп. за выполненные работы по техническому обслуживанию в период с 01.06.2019 по 31.01.2020 (пункт 1 соглашения).

В ходе рассмотрения дела ответчик  аргументированных возражений относительно исковых требований не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный отзыв не представил. Напротив, письмом от 10.10.2021 №3 предлагал истцу заключить мировое соглашение об оплате спорной задолженности в течение 15 месяцев в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

ООО УК «Партнер» частично оплатило задолженность (платежные поручения приобщены к материалам дела, том 3, л.д. 50-61), в связи с чем на момент рассмотрения дела задолженность ООО УК «Партнер» перед АО «Газпром газораспределение Курск» составила 969 272 руб. 98 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании с ООО УК «Партнер» задолженности по договору № 11524 о выполнении работ по технологическому обслуживанию вводных, внутренних газопроводов и внутридомового газоиспользующего оборудования от 01.05.2013 за период июнь 2019-январь 2020 года в сумме 969 272 руб. 98 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договоров истцом был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги по состоянию по состоянию на 03.02.2022 в размере 268 605 руб. 98 коп. (расчет пени приложен к уточнению исковых требований от 31.01.2022, том 3, л.д. 49).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик представленный истцом расчет пени не оспорил, контррасчет взыскиваемой пени не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Таким образом, поскольку размер пени согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании пени по состоянию на 03.02.2022 в размере 268 605 руб. 98 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (процентов).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик задолженность по арендной плате не оплатил, суд счел требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает уточненные исковые  требования  АО «Газпром газораспределение Курск» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что часть денежных средств в размере 150 000 руб. (том 3, л.д. 58-60) была оплачена истцом 30.07.2021, 04.08.2021, 31.08.2021, то есть до обращения истца с настоящим иском (06.09.2021), в связи с чем государственная пошлина в указанной части не взыскивается с ответчика, а подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в размере 969 272 руб. 64 коп., пени  в сумме 268 605 руб. 98 коп., продолжив их начисление с 03.02.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности  в размере 969 272 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32079 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» из федерального бюджета 632 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины  по платежному поручению №9569 от 01.09.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                            Н.Н.Белых