Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295685/2022-6-2257

28 марта 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 06 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг за период март-ноябрь 2020г. в размере 712 716 руб. 46 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг за период март-ноябрь 2020г. в размере 712 716 руб. 46 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями сторон, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключены договоры безвозмездного пользования помещениями здания и оборудования, находящимися в оперативном управлении № 142/015 от 01.07.2015; № 53/020/Б от 14.10.2020; № 300вн от 14.12.2015.

В соответствии с договорами от 01.07.2015 № 142/015, от 14.10.2020 № 53/020/БП ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 303,9 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д.1, стр.2, для обеспечения питания должностных лиц Управления и объекты движимого имущества.

Факт исполнения ссудодателем обязанности по передаче объекта и оборудования не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договоров, срок безвозмездного пользования объектом по договору № 142/015 от 01.07.2015  установлен до 30.06.2020г., по договору № 53/020/Б от 14.10.2020 установлен до 13.10.2025г.

По условиям п. 3.2.4 договоров, ссудополучатель обязуется оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договоров на оплату услуг.

В силу п. 5.2 договоров, оплата коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг производится по договору на оказание услуг в сроки, определенные Ссудодателем.

Обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, предусмотренные договором на оплату услуг, возникают у Ссудополучателя с момента подписания Ссудодателем и Ссудополучателем акта приема-передачи помещений, указанных в приложении № 1 к договору (п. 5.3 договоров).

На основании соглашения от 31.08.2021г. договор безвозмездного пользования от 14.10.2020 № 53/020/БП  расторгнут сторонами.

Пунктом 3 соглашения установлено, что за ссудополучателем числится задолженность на сумму 413 595 руб. 14 коп., которая подлежит оплате в соответствии с п. 7.4 договора.

Как указывает истец, условия соглашения ответчиком до настоящего времени  не исполнены, а также не произведена оплата оказанных услуг по договору от 01.07.2015 № 142/015 за период март – июнь 2020г. на сумму 146 912 руб. 95 коп.

Согласно договору № 300вн от 14.12.2015, ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения общей площадью 390,6 кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

...>, для обеспечения питания должностных лиц Управления и объекты движимого имущества.

Передача объекта и оборудования в безвозмездное пользование подтверждается актами приема-передачи от 14.12.2015г. подписанными сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок безвозмездного пользования помещением устанавливается с момента подписания договора и действует до 30.11.2020г.

По условиям п. 3.2.4 договора, ссудополучатель обязуется оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договоров на оплату услуг.

В силу п. 5.2 договоров, оплата коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг производится по договору на оказание услуг в сроки, определенные Ссудодателем.

Обязательства по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, предусмотренные договором на оплату услуг, возникают у Ссудополучателя с момента подписания Ссудодателем и Ссудополучателем акта приема-передачи помещений, указанных в приложении № 1 к договору (п. 5.3 договоров).

Письмом от 25.09.2020 № 10121/2-103 ссудополучатель проинформировал Управление о прекращении действия договора от 14.12.2015 № 300вн с 27.09.2020г.

Как указывает истец, ответчиком в полном объеме  не исполнена обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период март-июль 2020г., в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 173 512 руб. 60 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.11.2022 с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. При передаче имущества по договору безвозмездного пользования в силу статей 689 - 701 ГК РФ право собственности на это имущество не переходит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Кодекса, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы.

Для оставления иска без рассмотрения по причине того, что на дату обращения в арбитражный суд не истек тридцатидневный срок со дня направления (вручения) претензии ответчику, либо иной, предусмотренный сторонами в договоре срок, суд должен установить, исходя из позиций сторон по делу, действительно ли данное нарушение привело к тому, что спор мог быть разрешен сторонами без обращения в суд.

Из представленного ответчиком отзыва на исковое заявление усматривается отсутствие возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Следовательно, указывая на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, ответчиком затягивается рассмотрение заявленных требований, что недопустимо.

Аналогичная позиция изложена в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за указанный истцом период на условиях установленных договорами безвозмездного пользования, требование истца о взыскании 712 716 руб. 46 коп. задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 689, 695 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 689, 695 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 712 716 руб. 46 коп.

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 254 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова