АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11056/2019

г. Салехард

25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903001095, ОГРН 1028900581192) о взыскании 713 231 рубля 82 копеек.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район  о взыскании 713 231 рубля 82 копеек задолженности за поставленные энергоресурсы в населённые жилые помещения муниципального жилого фонда за период с 25.04.2015 по 31.08.2019

Определением о принятии заявления к производству от 06.12.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представил отзыв на иск.

12.02.2020 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.2020.

17.02.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежат удовлетворению.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично.

 Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» (далее - Истец) и Департаментом муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (далее - Ответчик) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

В исковом заявлении истец указывает объекты, которые  на момент образования задолженности находились в собственности муниципального образования Надымский район и не были заселены, а именно по следующим адресам: 

1. г. Надым, мкр. п. Лесной ПДУ, д. 3, квартира, 25.04.2015-30.11.2018 -  237 094,74 руб.;

2. г. Надым, мкр. п. Лесной, д. 10, корп. 40, кв. 1, 01.02.2017-31.08.2019 - 149 612,91 руб.;

3. 

<

...> кв. 48, 01.03.2017-31.08.2019 - 115 441,44руб. ;

4. 

<

...>, 01.09.2016-31.08.2019 - 88 261,94 руб.; 

5. 

<

...>, коммунальная квартира, 14, ком. 1, 01.09.2017-31.08.2019 - 37 200,62 руб.; 

6. 

<

...>, 01.10.2018-31.08.2019 - 31 439,50 руб.;

7. 

<

...>, 01.04.2018-31.08.2019 - 54 180,67 руб. 

Начисление за потребленные коммунальные ресурсы производились на лицевые счета, открытые на имя ответчика, что подтверждается выписками из лицевых счетов. Тем самым истец полагает, что вышеуказанные жилые помещения не передавались собственником во владение и (или) пользование гражданам на основании договора найма.

Оплата в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» за поставленные энергоресурсы в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда МО г. Надым не производилась, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с выставленными объемами энергоресурсов в адрес истца от ответчика не поступались. 

В связи с чем, задолженность Департамента перед АО «Ямалкоммунэнерго» за поставленные энергоресурсы в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда составляет 713 231  руб. 82 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по состоянию на 10.10.2019.т

Неоплата задолженности и послужила причиной обращения истца с настоящим иском.  

В представленном отзыве на иск ответчик поясняет, что рассмотрев заявленные требования, Департамент считает их необоснованными в части превышающей 11 464,40 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со справкой от 13.12.2019 № 29-2877/01-19 жилые помещения, расположенные по адресу:

-  г.Надым, п.Лесной, д.3 (ПДУ),

-  г.Надым, п.Лесной, д.1/40, кв.1,

-  

<

...>,

-  

<

...>,

-  

<

...>,

-  

<

...>

в реестре муниципального имущества не учитываются, собственностью муниципального образования город Надым и муниципального образования Надымский район не являются. 

Комната 1 коммунальной квартиры 14 дома 7 по ул.Геологоразведчиков, г.Надым является собственностью муниципального образования город Надым с 07.09.2017. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок  исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, истцу не могло быть неизвестно о нарушении его права не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Однако, судя по почтовому штампу, исковое заявление было направлено ответчику только 02.12.2019, поэтому срок исковой давности по всем требованиям  ранее  02.12.2016 истек.  

В соответствии с  п.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Платежные документы, предусмотренные действующим законодательством в адрес ответчика не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений. Стороны несут риск совершения либо несовершения ими процессуальных действий в силу ст.9.АПК РФ.

Однако никаких доказательств нахождения указанных квартир в собственности ответчика, отсутствия заселения в распоряжение ответчика не предоставлено, все доводы истца о наличии задолженности документарного подтверждения не имеют, на нормах права не основаны.

Вывод истца о принадлежности жилых помещений ответчику исходя из наличия лицевого счета является ошибочным, поскольку лицевой счет не является документом, свидетельствующем о возникновении, прекращении права собственности.  Кроме того, следуя логике истца, Департамент не является ответчиком по делу, поскольку все лицевые счета (судя по предложенному расчету)  оформлены на физических лиц.

Ссылка истца на приложенные к исковому заявлению акты сверок, в обосновании заявленных требований, принята во внимание быть не может, поскольку данные акты ответчиком не подписывались, обоснованность требований ответчиком не признавалась.  Иных доказательств подтверждающих факт принадлежности указанных квартир ответчику в распоряжение Департамента не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор по поводу оказания коммунальных услуг по адресу: комната 1 коммунальной квартиры 14 дома 7 по ул.Геологоразведчиков, г.Надым с истцом не заключался.

Предложений о заключении договора на оказание коммунальных услуг со стороны истца не поступало.

В адрес ответчика истцом не предоставлен расчет сумм долга по лицевым счетам, указанный в п.7. искового заявления от 29.11.2019 рег.номер И-ПД-ЕРИЦ-ПУ-2019-7309.

Какие либо доказательства правомерности такого начисления, причины и обстоятельства возникновения задолженности, а также, начисления пени отсутствуют, из чего можно сделать вывод о неправомерности данных начислений.

Следовательно,  ответчик поясняет, что требование истца о взыскании с Департамента задолженности по коммунальным услугам по адресу: комната 1 коммунальной квартиры 14 дома 7 по ул.Геологоразведчиков, г.Надым в размере 37200,62 руб. и пени в размере 6974,64 руб. является необоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет, в соответствии с которым задолженность Департамента по оплате за коммунальные услуги по незаселенному муниципальному жилищному фонду составляет 11 464,40 рублей.

Ответчик представил отзыв в материалы дела 25.12.2019.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, истцом не оспорены. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из следующего. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Учитывая отсутствие заключенного по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации договора  по предоставлению коммунальных услуг по поставке энергоресурсов (тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности в указанные в иске помещения, и то обстоятельство, что не является собственником всех изложенных в иске помещений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в признаваемом ответчиком объеме.  

При таких обстоятельствах, требования Истца суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.11.2002, адрес: 629730, ЯНАО,  

<

...>)  в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, ЯНАО, 

<

...>)  11 464 рублей 40 копеек задолженности за поставленные энергоресурсы в населённые жилые помещения муниципального жилого фонда за период с 01.09.2017 по 31.08.2019, 278 рублей расходов по оплате государственной пошлины.   

Всего взыскать 11 742 рубля 40 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов