АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 марта 2023 года

Дело №

А55-34899/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 07.03.2023  дело по иску 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Россия 422527, с. Осиново, Республика Татарстан (Татарстан) Зеленодольский район, ФИО3 д.16, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2007

к  Общество с ограниченной ответственностью "Транс Бизнес Сервис" ,Россия 443110, г. Самара, Самарская Область, ул. Лесная д.33 ПОМЕЩ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 567 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика 567 000 рублей основного долга по оплате провозной платы, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Бизнес Сервис» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) были заключены договоры-заявки на перевозку груза от 16.12.2021г. (б/н), от 23.12.2021г. (б/н), от 26.01.2022г. (№385), от 31.01.2022г. (№429) и от 14.02.2022г. (№654) .

Как указано истцом, в рамках заключенного Договора от 16.12.2021, ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить перевозку груза (продукты питания) по маршруту Колпино - Зеленодольск и прибыть по адресу разгрузки: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул .Машиностроителей, д. 10, а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза - 117 000 рублей.

В рамках заключенного Договора б/н от 23.12.2021, ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить перевозку груза (фрукты, овощи) по маршруту (Санкт-Петербург - Зеленодольск - Ижевск и прибыть по адресу разгрузки: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул .Машиностроителей, д. 10 и 

<

...>, а Заказчик обязался уплатить за данную перевозку груза - 162 000 рублей.

В рамках заключенного Договора №385 от 26.01.2022, ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить перевозку груза (продукты питания) по маршруту (Санкт-Петербург - Зеленодольск и прибыть по адресу разгрузки: 

<

...>, а Заказчик обязался уплатить за данную перевозку груза - 105 000 рублей.

В рамках заключенного Договора №429 от 31.01.2022, ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить перевозку груза (фрукты, овощи) по маршруту (Санкт-Петербург - Зеленодольск - Самарская область, Ставропольский район, сВасильевка, с.Поля, №28, 29, 34-38, 86-91, зем.уч.№3 и 04.02.2022г. прибыть по адресу разгрузки: 

<

...> и Самарская область, Ставропольский район, сВасильевка, с.Поля, №28, 29, 34-38, 86-91, зем..уч.№3, а Заказчик обязался уплатить за данную перевозку груза - 120 000 рублей.

В рамках заключенного Договора №654 от 14.02.2022, ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить перевозку груза (продукты питания) по маршруту (

<

...> - Зеленодольск и прибыть по адресу разгрузки: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул .Машиностроителей, д. 10, а Заказчик обязался уплатить за данную перевозку груза - 100 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость услуг по перевозке составила 604 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что по каждому факту исполнения каждого отдельного договора, ИП ФИО2 направлял в адрес ответчика акт на выполнение работ (оказание услуг) и счет на оплату, при этом документы, подтверждающие факт направления корреспонденции у истца не сохранились.

ООО «Транс Бизнес Сервис» произвело оплату двумя частями: 20 000 рублей и 17 000 рублей, которые были засчитаны истцом  в счет оплаты по договору-заявке от 16.12.2021г.

Таким образом, размер задолженности по договору-заявке от 16.12.2021г. составляет 80 000 рублей, по остальным договорам перевозки в полном объеме, указанном в договорах-заявках, что суммарно составляет 567 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

 В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик факт оказания услуги  не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга  в размере 167 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Бизнес Сервис", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2007 задолженность в размере 567 000 руб., а также 14 340 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман