182/2023-23633(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-78748/2015

16 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: участвующие в деле лица: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационный номер 13АП-40339/2022, 13АП-132/2023, 13АП-2603/2023)  общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 М.», ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-78748/2015, принятое по  ходатайству ФИО3 о прекращении производства по  делу,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.09.2016 в отношении ФИО3 (далее -  Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим  утвержден ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016 N  177.  

Решением арбитражного суда от 24.07.2019 ФИО3 признана  несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» N 137 от  03.08.2019.  

Срок реализации имущества ФИО3 неоднократно продлевался.  

Определением арбитражного суда от 14.07.2022 рассмотрение отчета  отложено на 29.09.2022.  

В судебном заседании 29.09.2022 Должник указал на то, что финансовый  управляющий не представляет отчеты о проделанной работе. Ходатайствовала о  завершении процедуры реализации имущества.  

Определением арбитражного суда от 29.09.2022 рассмотрение отчета  отложено на 24.11.2022.  

В арбитражный суд поступило ходатайство ФИО3 о  прекращении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении  ФИО3  

Определением суда от 27.10.2022 судебное заседание по рассмотрению  ходатайства о прекращении процедуры назначено на 24.11.2022.  

В арбитражный суд поступило ходатайство ФИО3, в котором  Должник просил прекратить процедуру несостоятельности (банкротства) в  отношении ФИО3.  

Определением от 24.11.2022 арбитражный суд заявление ФИО3  о прекращении по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  оставил без удовлетворения, рассмотрение отчета финансового управляющего  отложил на 19.01.2023.  

ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная  Корпорация О.С.М.», не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.11.2022  отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции  обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции  обстоятельств дела.  

ФИО3, не согласившись с определением суда первой инстанции,  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.11.2022  отменить в части отказа в завершении процедуры, в указанной части принять по  делу новый судебный акт, которым завершить процедуру реализации имущества  гражданина.  

В обоснование апелляционной жалобы ФИО3 ссылается на то, что  все имущество Должника продано с торгов. В конкурсную массу было внесено  следующее имущество два земельных участка, 1/43 доля в праве общей долевой  собственности на помещение, доли в ООО «РСГ СитиИнвест», ООО «ДинАльт»,  ООО «Веста СПб», ООО «Европейский Стандарт»; финансовый управляющий  никаких сделок не оспаривает, имущество не истребует, не запрашивает никаких  новых сведений, действий никаких не проводит, процедура длится семь лет,  финансовый управляющий поменялся год назад и никаких новых действий не  провел.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившихся  участников арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в  апелляционном порядке.  

В арбитражный суд поступило ходатайство ФИО3 о прекращении  процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ФИО3  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства  ФИО3 о прекращении процедуры банкротства, исходил из  преждевременности заявленного ходатайства.  

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в  арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и  охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или  иную экономическую деятельность.  

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом  на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в  соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему  необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать  конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных  средств произвести расчеты с кредиторами.  

Апелляционный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении  заявления ФИО3 о прекращении по делу о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3, исходил из того, что до настоящего времени  конкурсная масса не сформирована в полном объеме, расчеты с кредиторами  должника не проводились, то есть цели конкурсного производства не достигнуты.  

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, что  конкурсная масса не сформирована в полном объеме, расчеты с кредиторами  должника не проводились, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 о  прекращения производства по данному делу на основании пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Доводы подателей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда  первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал  надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со  статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.11.2022 по делу № А56-78748/2015 оставить без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Бударина  

Судьи Н.А. Морозова  

 А.Ю. Сереброва