Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-5190/2019

г. Владивосток

23 мая 2019 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес»,

апелляционное производство № 05АП-2446/2019 

на определение от 18.03.2019 

по делу № А51-5190/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2015)

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания

«Энергогарант»

о взыскании 1 628 950 рублей 75 копеек,

в отсутствие представителей извещенных лиц, участвующих в деле,           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» (далее – истец, ООО «ДальТрансЛес») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании 1 628 950 рублей 75 копеек страхового возмещения на основании договора страхования транспортных средств от 23.12.2014 № 144400-803-000369, заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2019 исковое заявление ООО «ДальТрансЛес» возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 23.04.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 24.04.2019 назначил на 23.05.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате ООО «ДальТрансЛес» государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от №858 от 25.03.2019.

Между тем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДальТрансЛес» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению  №858 от 25.03.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Е.Н. Шалаганова 

Судьи

 Д.А. Глебов

С.М. Синицына