АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4608/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

19 июня 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2024 г. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТРАНС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 192 229,5 руб. долга, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании 192 229,5 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и основаны на положениях статей 309, 310, 785, 790  Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска, указав на необходимость проведения сверки расчетов по спорному договору; просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив довод ответчика, изложенный в возражениях, ознакомившись с материалами дела, учитывая указанные в части  5 статье  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  суд  установил, что ответчик не обосновал и документально не подтвердил невозможность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Само по себе несогласие с исковыми требованиями не является достаточным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иных причин, по которым, по мнению ответчика, дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства, не заявлено.

В связи с изложенным, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, определением от 08.05.2024 суд назначил судебное заседание по делу с целью проведения сторонами совместной сверки расчетов, предоставления ответчиком контррасчета задолженности.

Вместе с тем, представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили; ответчик мотивированный отзыв по делу не представил.

При этом, 30.05.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доказательств, согласно которому истцом 14.05.2024 ответчику посредством 1С-ЭДО был передан для подписания акт сверки взаиморасчетов № 807 от 14.05.2024 за период с 01.01.2023 по 13.05.2024, однако,  от ответчика не поступил ни акт сверки, подписанный с его стороны, ни мотивированный отказ от его подписания.

Решение в форме резолютивной части принято судом 03.06.2024.

13.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.

При принятии решения суд исходил из следующего.

31.10.2018 между ООО «ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) и ООО «Альфа-Транс» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 31/10/2018 (далее договор).

В соответствии с условиями договора перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом угольную продукцию, именуемую в дальнейшем «груз», со склада заказчика/грузоотправителя до склада грузополучателя, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза провозную плату (тариф), установленную в приложениях к настоящему договору. Адреса грузоотправителя и грузополучателя указываются в приложениях к настоящему договору (п.п.1.1., 1.2. договора).

Из содержания п.8.1 договора следует, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018, а в части расчетов до полного их исполнения. Договор продляет свое действие на следующий календарный срок в случае, если ни одна из сторон за 20 (двадцать) календарных дней до окончания срока действия договора не выразит письменного намерения его расторгнуть.

Согласно п.5.2 договора стоимость услуг по перевозке груза указывается в приложениях к договору и зависит от протяженности и сложности маршрута, по которому будет осуществляться перевозка.

В приложении № 4 от 01.07.2023 к договору сторонами был согласован маршрут: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пгт. Маганак, участок «8 марта» - ООО ЦОФ «Третьяковская» 

<

...>, а также тариф на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 390 руб./т. с НДС (20%).

В приложении № 5 от 19.09.2023 к договору сторонами был согласован маршрут: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пгт. Маганак, участок «8 марта» - ООО «ГОФ Красногорская» Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, а также тариф на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 330 руб./т. с НДС (20%).

В силу п.5.4 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) и предоставления перевозчиком документов согласно п.3.1.13.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

         В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

         В июле 2023 года и сентябре 2023 года перевозчиком были оказаны заказчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 3854358,30 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД): № 576 от 31.07.2023; № 793 от 30.09.2023 и приложенными к ним реестрами перевозок груза, подписанными сторонами без возражений.

         Однако, заказчик частично уплатил провозную плату в размере 3662128,80 руб. путем взаимозачета встречных требований между сторонами. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о зачете встречных требований от 25.10.2023, подписанным сторонами посредством ЭДО, из содержания которого следует, что остаток задолженности ответчика перед истцом после зачета составляет 192 229,50 руб.

          В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец указал на судебный приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2024 по делу № А27-3330/2024, согласно которому взыскана с ООО «Инвест Хоум Менеджмент» в пользу ООО «Альфа-Транс» задолженность в размере 192229,50 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 31/10/2018 от 31.10.2018, 3383 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2024 по делу № А27- 3330/2024 отменен судебный приказ от 29.02.2024, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

          Поскольку судебный приказ по делу № А27-3330/2024 отменен, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Наличие задолженности в размере 192 229,50 руб.  подтверждено материалами дела, в том числе,  соглашением о зачете встречных требований от 25.10.2023, подписанным сторонами посредством ЭДО.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 192 229,50 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями         110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 192 229,5 руб. долга, 6767 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 198996,5 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                      О.И. Перевалова