Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132150/2018

05 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМЕТСБЕРГ" (адрес:  Россия 188680, д СТАРАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пер ШКОЛЬНЫЙ 22А, ОГРН:  1134703003698);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 8А, ОГРН:  1144703003004);

о взыскании 567926 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2019;

установил:

ООО "СМЕТСБЕРГ"  (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к  ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС"  (далее ответчик, Заказчик), о взыскании 517379,82 рубля. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

       01.05.2015 года ООО «Сметсберг» и ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС"  был заключен Договор № 31/05/15/ТБО на вывоз и размещение твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора Заказчик накапливает отходы, образованные населением, проживающим на территории МО «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в контейнеры, предоставленные Исполнителем и обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором, а Исполнитель осуществляет сбор, транспортирование отходов, образованных населением, от мест установки контейнеров до объектов Переработчиков( в места утилизации и(или) захоронения отходов), и их передачу Переработчикам.

Плановый объем образования отходов населением определяется на основании общей площади жилых помещений, включенный в лицевые счета населения.

В соответствии со ст.3.4 Договора на момент заключения договора тариф на вывоз ТБО составляет 3,32 руб/кв.м.

         По утверждению истца  в связи с увеличением тарифов на обезвреживание и обработку твердых коммунальных отходов в 2018 году (Распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 года № 241 -р) и в связи с этим увеличения стоимости приема отходов на обезвреживание и/или утилизацию СПб ГУП «Завод МПБО-2» и захоронение на полигоне ЗАО «Промотходы» истец был вынужден увеличить стоимость своих услуг по Договору.

За 30 дней до предполагаемой даты увеличения стоимости услуг ответчик был уведомлен о внесении изменений в Договор, в его адрес было направлено для подписания Дополнительное соглашение. 

Ответчик согласился с указанными изменениями, что подтверждается подписанными актами и произведенными оплатами за выполненные услуги, начиная с 12 февраля 2018 года по апрель 2018 года включительно.

 Платежными поручениями № 31878 от 09.06.18г, № 42268 от 18.07.18г и № 42300 от 14.08.2018 ответчик частично оплатил оказанные услуги за май - август 2018 г

На основании уведомления о расторжении Договора с 07.08.2018 года договор расторгнут.

На момент расторжения договора за ответчиком числится задолженность в размере 567926, 33 рублей.

Претензию Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил.

         Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Договор не предусматривает возможности для одной из сторон изменения условий в одностороннем порядке.

         По оценке суда п.3.6 Договора предусматривающий изменение стоимости услуг предполагает, что такое изменение должно быть внесено с соблюдением  установленных норм, а именно оформление двухстороннего соглашения.

Поскольку Договор не был изменен в части увеличения стоимости услуг  Исполнителя в установленном Законом порядке, у ответчика не возникло обязательства по оплате, превышающей   тариф на вывоз ТБО в размере 3,32 руб/кв.м.

Оплата услуг Исполнителя за период с 12.02.2018 года по апрель 2018 года сверх договорного тарифа не может быть рассмотрена судом как внесение в порядке предусмотренном Законом,  изменений в Договор.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.