АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-28369/2024 

 г. Нижний Новгород «2» декабря 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны  

(шифр дела 21-484) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Краевым  

А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чкаловское  

дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 132 097,16 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 03.09.2024), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.10.2024),  

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору субподряда № 462 от 28.07.2023 в размере 6 443 915,77 руб., неустойку за период с 23.05.2024 по 03.09.2024 включительно в размере 362 040,23 руб., неустойку за период с 04.09.2024 по дату фактической оплаты суммы задолженности и 57 030 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Чкаловское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1630 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 334 от 03.09.2024.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.П.Трухина