782/2017-80373(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5463/2017

г. Владивосток

19 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года .  Полный текст решения изготовлен 19 мая 2017 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В., при ведении протокола судебного заседания 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  "Приморский межколхозный судоремонтный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ  КОМПАНИЯ СУДОСТРОЕНИЯ И СУДОРЕМОНТА "СТАПЕЛЬ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 120 193,10 руб. при участии от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность) от ответчика: извещен, не явился установил: 

Закрытое акционерное общество "Приморский межколхозный судоремонтный  завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ  СУДОСТРОЕНИЯ И СУДОРЕМОНТА "СТАПЕЛЬ" о взыскании 9 120 193,10 руб.  основного долга, пени в размере 462 766,60 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания, в  соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, извещен надлежащим образом. В порядке ст.156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме,  указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, предусмотренной  договорами.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее. 

12 ноября 2015 г. между ЗАО «ПМСРЗ» (Подрядчик) и ООО «Дальневосточная  компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Заказчик) был заключен договор  подряда № 3-П (далее - Договор № 3-П).  

В соответствии с п. 1.1. Договора № 3-П Подрядчик обязуется выполнить по  заданию Заказчика работу и оказать необходимые услуги, указанные в протоколе  согласования объема и стоимости работ по ремонту судна PC Первоуральск, а Заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Протоколом согласования объема и стоимости работ от 12.11.2015 г. Стороны  определили объем необходимых ремонтных работ и услуг, а также стоимость этих работ  и услуг на общую сумму 1 317 703 рубля.  

Согласно п. 1.5. Договора № 3-П работа считается выполненной после  подписания акта выполненных работ или УПД (универсальный передаточный  документ) Заказчиком.  

После выполнения ремонтных работ Сторонами был подписан акт выполненных  работ от 20.05.2016 г. на сумму 1 317 703 рубля и универсальный передаточный акт от  20.05.2016 г. № 179 на эту же сумму.  

В соответствии с п. 2.2. Договора № 3-П Заказчиком была осуществлена  предоплата в размере 213 800 рублей. С учетом данной предоплаты в адрес Заказчика  был выставлен счет на сумму 1 103 903 рубля от 20.05.2016 г. № 64, который был  получен директором по производству ООО «ДВКСС «Стапель» ФИО2  

Таким образом, сумма основного долга по договору от 12 ноября 2015 г. № 3-П  подряда на ремонт судна PC Первоуральск составляет 1 103 903 рубля.  

12 ноября 2015 г. между ЗАО «ПМСРЗ» (Подрядчик) и ООО «Дальневосточная  компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Заказчик) был заключен договор № 4- П подряда (далее - Договор № 4-П).  

В соответствии с п. 1.1. Договора № 4-П Подрядчик обязуется выполнить по  заданию Заказчика работу и оказать необходимые услуги, указанные в протоколе  согласования объема и стоимости работ по ремонту судна PC Парадный (Приложение   № 1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Протоколом согласования объема и стоимости работ от 12.11.2015 г. Стороны  определили объем необходимых ремонтных работ и услуг, а также стоимость этих работ  и услуг на общую сумму 1 721 925 рублей.  

Согласно п. 1.5. Договора № 4-П работа считается выполненной после  подписания акта выполненных работ или УПД (универсальный передаточный  документ) Заказчиком.  

После выполнения ремонтных работ Сторонами был подписан акт выполненных  работ от 20.05.2016 г. на сумму 1 721 925 рублей и универсальный передаточный акт от  20.05.2016 г. № 180 на эту же сумму.  

В соответствии с п. 2.2. Договора № 4-П Заказчиком была осуществлена  предоплата в размере 375 500 рублей. С учетом данной предоплаты в адрес Заказчика  был выставлен счет на сумму 1 346 425 рублей от 20.05.2016 г. № 65, который был  получен директором по производству ООО «ДВКСС «Стапель» ФИО2  

Таким образом, сумма основного долга по договору от 12 ноября 2015 г. № 4-П  подряда на ремонт судна PC Парадный составляет 1 346 425 рублей.  

12 ноября 2015 г. между ЗАО «ПМСРЗ» (Подрядчик) и ООО «Дальневосточная  компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Заказчик) был заключен договор № 5- П подряда (далее - Договор № 5-П).  

В соответствии с п. 1.1. Договора № 5-П Подрядчик обязуется выполнить по  заданию Заказчика работу и оказать необходимые услуги, указанные в протоколе  согласования объема и стоимости работ по ремонту судна PC Тритон (Приложение № 1),  а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Протоколом согласования объема и стоимости работ от 12.11.2015 г. Стороны  определили объем необходимых ремонтных работ и услуг, а также стоимость этих работ  и услуг на общую сумму 1 990 896 рублей.  

Согласно п. 1.5. Договора № 5-П работа считается выполненной после  подписания акта выполненных работ или УПД (универсальный передаточный  документ) Заказчиком.  

После выполнения ремонтных работ Сторонами был подписан акт выполненных  работ от 20.05.2016 г. на сумму 1 990 896 рублей и универсальный передаточный  документ (УПД) от 20.05.2016 г. № 181 на эту же сумму.  

В соответствии с п. 2.2. Договора № 5-П Заказчиком была осуществлена  предоплата в размере 243 200 рублей. С учетом данной предоплаты в адрес Заказчика  

был выставлен счет на сумму 1 747 696 рублей от 20.05.2016 г. № 66, который был  получен директором по производству ООО «ДВКСС «Стапель» Убининым М.Е.  

Таким образом, сумма основного долга по договору от 12 ноября 2015 г. № 5-П  подряда на ремонт судна PC Тритон составляет 1 747 696 рублей.  

12 ноября 2015 г. между ЗАО «ПМСРЗ» (Подрядчик) и ООО «Дальневосточная  компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Заказчик) был заключен договор № 6- П подряда (далее - Договор № 6-П).  

В соответствии с п. 1.1. Договора № 6-П Подрядчик обязуется выполнить по  заданию Заказчика работу и оказать необходимые услуги, указанные в протоколе  согласования объема и стоимости работ по ремонту судна Прогресс-2 (Приложение   № 1), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно п. 1.5. Договора № 6-П работа считается выполненной после  подписания акта выполненных работ или УПД (универсальный передаточный  документ) Заказчиком.  

После выполнения ремонтных работ Сторонами был подписан акт выполненных  работ от 08.07.2016 г. на сумму 2 474 753 (Два миллиона четыреста семьдесят четыре  тысячи семьсот пятьдесят три) рубля и универсальный передаточный документ (УПД)  от 08.07.2016 г. № 270 на эту же сумму.  

Согласно п. 2.5. Договора № 6-П окончательный платеж, остаток от  согласованной стоимости работ, на основании Акта выполненных работ. Заказчик  производит в течении 3-х банковских дней с момента подписания Акта выполненных  работ или УПД.  

Таким образом, сумма основного долга по договору от 12 ноября 2015 г. № 6-П  подряда на ремонт судна Прогресс-2 составляет 2 474 753 рубля.  

25 января 2016 г. между ЗАО «ПМСРЗ» (Предприятие) и ООО  «Дальневосточная компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Заказчик) был  заключен договор № 7-П на ремонт судна (далее - Договор № 7-П).  

В соответствии с п. 1.1. Договора № 7-П Предприятие обязуется по заданию  Заказчика произвести ремонтные работы на судне МРС 084, а Заказчик обязуется  принять и оплатить стоимость ремонтных работ.  

Согласно п. 2.3. Договора № 7-П датой окончания ремонта судна считается дата  подписания всех принятых работ Заказчиком, на основании всех протоколов  согласования объема и стоимости работ или писем-заявок, заверенных Заказчиком, что  

фиксируется Актом выполненных работ (Приложение № 2) или Универсальным  передаточным документом (УПД).  

После выполнения ремонтных работ Сторонами были подписаны 2 акта  выполненных работ: на сумму 1 435 379 рублей и акт № 2 на сумму 460 852 рубля.  Общая стоимость выполненных ремонтных работ составила 1 896 231 рубль, которая  отражена в подписанном Сторонами универсальном передаточном документе (УПД) от  30.06.2016 г. № 262.  

В соответствии с п. 3.2. Договора № 7-П Заказчиком была осуществлена  предоплата в размере 200 000 рублей. С учетом данной предоплаты в адрес Заказчика  был выставлен счет на сумму 1 696 231 рубль от 30.06.2016 г. № 79, который был  получен директором по производству ООО «ДВКСС «Стапель» ФИО2  

Таким образом, сумма основного долга по договору от 25 января 2016 г. № 7-П на  ремонт судна МРС 084 составляет 1 696 231 рубль.  

06 мая 2016 г. между ЗАО «ПМСРЗ» (Предприятие) и ООО «Дальневосточная  компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Заказчик) был заключен договор № 8- П на ремонт судна (далее - Договор № 8-П).  

В соответствии с п. 1.1. Договора № 8-П Предприятие обязуется по заданию  Заказчика произвести ремонтные работы на судне т/к Флагман, а Заказчик обязуется  принять и оплатить стоимость ремонтных работ.  

Протоколом согласования объема и стоимости работ Стороны определили объем  необходимых ремонтных работ и услуг, а также стоимость этих работ и услуг на общую  сумму 497 418 рублей 50 коп.  

Согласно п. 2.3. Договора № 8-П датой окончания ремонта судна считается дата  подписания всех принятых работ Заказчиком, на основании всех протоколов  согласования объема и стоимости работ или писем-заявок, заверенных Заказчиком, что  фиксируется Актом выполненных работ (Приложение № 2) или Универсальным  передаточным документом (УПД).  

После выполнения ремонтных работ Сторонами был подписан акт выполненных  работ на сумму 497 418,50 рублей 50 коп. и универсальный передаточный документ  (УПД) от 17.06.2016 г. № 231 на эту же сумму.  

В соответствии с п. 3.2. Договора № 8-П Заказчиком была осуществлена  предоплата в размере 300 000 рублей. С учетом данной предоплаты в адрес Заказчика  был выставлен счет на сумму 197418 рублей 50 коп. от 17.06.2016 г. № 73.  

Таким образом, сумма основного долга по договору от 06 мая 2016 г. № 8-П на  ремонт судна т/к Флагман составляет 197418 рублей 50 коп.  

Замечаний и возражений по выполненным работ ответчиком не заявлено,  недостатков не выявлено, в судебном заседании на их наличие не указано.  

Неоплаченная задолженность по договорам подряда составила в размере  8 566 426,50 руб.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения  обязательств не допускаются.  

Согласно статьям 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения работ подтверждается подписанными ответчиком без  возражений актами выполненных работ, универсальными передаточными документами.  

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, исковые  требования о взыскании основного долга в размере 8 566 426,50 руб. подлежат  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные истцом работы,  исковые требования о взыскании 212 516,60 рублей пени обоснованны и подлежат  удовлетворению. Расчет произведен верно и признан судом обоснованным. О  применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.  

10 ноября 2015 г. для осуществления предпринимательской деятельности между  ЗАО «ПМСРЗ» (Арендодатель) и ООО «Дальневосточная компания судостроения и  

судоремонта «Стапель» (Арендатор) был заключен договор аренды недвижимого  имущества № б/н (далее - Договор аренды).  

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды Арендодатель передал во временное  владение и пользование, а Арендатор принял следующее имущество: помещения 3-го  этажа находящиеся в правом крыле административного блока, площадью 172 кв. м.  

Факт передачи недвижимого имущества в аренду подтверждает акт от 10.11.2015  г. подписанный Сторонами.  

Согласно п. 2.1. Договора аренды срок аренды устанавливается с 10.11.2015 г. по  30.11.2016 г.  

Пунктом 3.1. Договора аренды Стороны установили стоимость арендной платы в  размере 5000 рублей в месяц.  

Согласно п. 3.2. Договора аренды оплата производится ежемесячно путем  перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета Арендатора на  расчетный счет Арендодателя не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с первого  месяца аренды.  

Учитывая, что Договор аренды заключен не сначала месяца. Стороны утвердили  арендную плату за ноябрь 2015 г., которая составила 3500 рублей.  

14.01.2016 г. Арендатором была внесена арендная плата за ноябрь, декабрь 2015  г. в сумме 8500 рублей.  

С 01.01.2016 г. по 01.07.2016 г. (6 месяцев) арендные платежи Арендатором не  вносились, в связи с чем у ООО «ДВКСС «Стапель» образовалась задолженность в  размере 5000*6= 30 000 рублей.  

Суммы арендных платежей отражены в универсальных передаточных  документах (УПД) прилагаемых к настоящему исковому заявлению, а также в акте  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 08.07.2016 г. подписанный  Сторонами.  

Кроме того, между ЗАО «ПМСРЗ» (Наймодатель) и ООО «Дальневосточная  компания судостроения и судоремонта «Стапель» (Наниматель) были заключены 2  договора найма жилого помещения № б/н от 23.11.2015 г. на срок с 23.11.2015 г. по  22.12.2015 г. и № б/н от 23.12.2015 г. на срок с 23.12.2015 г. по 22.01.2016 г. (далее -  Договоры найма) на одно и тоже жилое помещение, состоящее из 3 комнат и  расположенное по адресу: п. Подъяпольский, ул. 40 Лет Октября, д. 25Б, кв. 11.  

Согласно п. 3.1. Договора найма от 23.11.2015 г. месячная арендная плата за  использование помещения составляет 30 000 рублей, из расчета 5 чел.*200 руб.*30  дней.  

Согласно п. 3.1. Договора найма от 23.12.2015 г. месячная арендная плата за  использование помещения составляет 31 000 рублей, из расчета 5 чел.*200 руб.*31 день.  

Плата за найм жилого помещения Нанимателем не вносилась, из чего следует,  что задолженность по оплате за два месяца составила 61 000 рублей.  

Согласно п. 4.5. Договоров найма за несвоевременную оплату найма Наниматель  оплачивает пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

По состоянию на 20.02.2017 г. пеня по договору от 23.11.2015 г. составила 30000  руб.*426 дней (с 23.12.2015 г. по 20.02.2017 г.)*1% = 127800 руб.  

По состоянию на 20.02.2017 г. пеня по договору от 23.12.2015 г. составила 31000  руб.*395 день (с 23.01.2016 г. по 20.02.2017 г.)*1% = 122450 руб.  

Итого задолженность по двум договорам найма жилого помещения с учетом  пени составила: 61 000 + 127 800 + 122 450 = 311 250 рублей.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 3 ст. 607, ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды и  размере арендной платы.  

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам,  предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в частности, договоры от 10.11.2015, от 23.11.2015, от 23.12.2015,  

универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний, суд  установил, что арендатор принял переданные арендодателем помещения без каких-либо  замечаний и техническое состояние передаваемых объектов оценено сторонами как  удовлетворительное, а также установив факт того, что обязательства по внесению  арендных платежей в заявленный истцом период арендатором надлежащим образом  исполнены не были, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании с  ответчика основного долга в размере 91000 руб., пени 250 250 руб.  

Всего взысканию подлежат взысканию 8 566 426,50 рублей основного долга,  462 766,60 рублей санкций.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ СУДОСТРОЕНИЯ И СУДОРЕМОНТА  "СТАПЕЛЬ" в пользу Закрытое акционерное общество "Приморский межколхозный  судоремонтный завод" 9188794,10 рублей составляющих 9120193,10 рублей основного  долга, 462766,60 рублей санкций и 68601 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Буров А.В.