ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-510/2023

8 августа 2025 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2025 года. 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,  

судей Леонтьева И.В., Филипповой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Селенгинский район» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2024 года по делу № А10-510/2023 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к администрации муниципального образования «Селенгинский район», к администрации муниципального образования сельского поселения «Гусиное озеро», к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Селенгинский район» (далее – ответчик 1) о взыскании 3 785 рублей 93 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию, 1 292 рублей 81 копейки – неустойки, к администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное озеро» (далее – ответчик 2) о взыскании 1 587 рублей 60 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию, 714 рублей 09 копеек – неустойки, к администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (далее –  

ответчик 3) о взыскании 929 рублей 93 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию, 273 рублей 40 копеек – неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены частично.  

С администрации муниципального образования «Селенгинский район» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 757 руб. 87 коп. основного долга, 328 руб. 78 коп. неустойки, а также неустойка на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга, 142 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины;  

С администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное озеро» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 934 руб. 14 коп. основного долга, 416 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойка на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга, 391 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

С администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 383 рубля 41 коп. основного долга, 124 рубля 03 коп. неустойки, а также неустойка на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга, 281 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация муниципального образования «Селенгинский район» обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы указано, что у администрации муниципального образования в силу закона отсутствуют полномочия по распоряжению, содержанию, обслуживанию, муниципального жилищного фонда г. Гусиноозерска и сельских поселений.  

Спорные жилые помещения, как указывает апеллянт, в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Селенгинский район» не состоят и муниципальной собственностью не являются.  

Так, в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: у.Тохой, ул. Садовая, д. 6 из информации Администрации МО СП «Загустайское» следует, что жилое помещение пустует, собственник умер. По мнению заявителя, данное обстоятельство оставлено судом первой инстанции без внимания.  

Относительно жилого помещения по адресу: с. Гусиное озеро, ул. Советская, дом 16 а, кв. 14, заявитель жалобы указывает на то, что согласно сведениям из ЕГРН, собственником жилого помещения является Администрация сельского поселения «Гусиное Озеро».  

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на то, что по спорному жилому помещению, расположенному по адресу: с. Гусиное озеро, ул. Советская, дом 16 а, кв. 14, задолженность и пени подлежали взысканию с администрации сельского поселения «Гусиное озеро», поскольку с 17.02.2015 право собственности на жилое помещение зарегистрировано за данным ответчиком.  

По жилому помещению по адресу: у.Тохой, ул. Садовая, 6, истец выразил свое согласие с решением суда первой инстанции.  

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет АО «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.  

Как следует из искового заявления, в отсутствие заключенного с потребителями договора энергоснабжения истец поставлял электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам:  

- Республика Бурятия, 

<

...>;  

- Селенгинский район, у. Тохой, ул. Садовая, д. 6; 

- 

<

...>, кв. 44, ул. Новая, д. 16, кв.5, ул. Энергетиков, 

<

...>.  

АО «Читаэнергосбыт» претензией № 5953/17-15 от 29.12.2022 потребовало у ответчиков оплатить указанную задолженность.  

Поскольку указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, разрешая спор со ссылкой на статьи 162, 307, 309, 408, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требования истца удовлетворил частично.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

Положения частей 1 и 21 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги организаций и граждан, являющихся собственниками помещений, а также нанимателями жилых помещений по договору социального найма, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, членами жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственниками помещений.  

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственников, так и для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики, являясь собственниками спорных жилых помещений, указанных в исковом заявлении, в силу ст. 210 ГК РФ несут бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Между тем, спорными являются два жилых помещения, расположенных по следующим адресам:  

- 

<

...>; - у. Тохой, ул. Садовая,6. 

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик Администрация муниципального района «Селенгинский район», с которого суд первой инстанции взыскал задолженность по потребленной электроэнергии по указанным объектам недвижимости, полагал администрацию муниципального района ненадлежащим ответчиком по данным жилым помещениям.  

В отношении иных жилых помещений, являющихся предметом спора, решение суда первой инстанции не обжалуется.  

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы в указанной части, приходит к следующему.  

Относительно жилого помещения по адресу: 

<

...>.  

Так, согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, администрации муниципального района «Селенгинский район» с 19.01.2015 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

...>.  

Дата прекращения государственной регистрации права собственности – 17.02.2015.  

С 17.02.2015 право собственности на спорное помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием сельское поселение «Гусиное Озеро» Селенгинского района Республики Бурятия.  

При таких обстоятельствах задолженность за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд за период декабрь 2019 – ноябрь 2022 года в размере 653,46 руб., пени в сумме 297,83 руб. подлежала взысканию с администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное Озеро», к которой истец также заявлял данное требование.  

В настоящем случае администрация муниципального района «Селенгинский район» является ненадлежащим ответчиком.  

Относительно спорного помещения по адресу: у. Тохой, ул. Садовая, 6. 

В обоснование иска АО «Читаэнергосбыт» представлены показания прибора учета № 2140288 (тип ПУ NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1) в заявленный период ноябрь 2021, июнь 2022 года.  

Между тем, соответствующих доказательств законного проживания в спорных помещениях граждан, сведения о личности проживающих в материалы дела ответчиком не представлены.  

При этом доводы ответчика о том, что указанное помещение принадлежало на праве собственности физическому лицу – гражданину, который умер, опровергаются материалами дела.  

Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.05.2024 (л.д. 14, т. 2) в ЕГРН сведения о данном объекте отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается также ответом ГБУ РБ «Агентство Жилкомстройэнерго» Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ на запрос ответчика от 10.03.2023, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: у. Тохой, ул. Садовая, 6, отсутствуют (до 1999 года).  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца по спорному объекту недвижимости именно к администрации муниципального района «Селенгинский район» в следующем размере: основной долг – 104,41 руб., неустойка – 30,95 руб.  

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными в части, а решение подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика Администрации муниципального района «Селенгинский район» в пользу истца задолженности в общем размере 104 руб. 41 коп. основного долга, 30 руб. 95 коп. неустойки, а также неустойки на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

При этом с администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное Озеро» в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежат взысканию 1587 руб. 60 коп. – основного долга, 714 руб. 09 коп. – неустойки, а также неустойка на основании пункта 14  

статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

В части удовлетворенных требований к администрации МО г. Гусиноозерск решение не обжаловалось.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2 000 рублей. 

Соответственно, с ответчика Администрации муниципального района «Селенгинский район» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 рублей (иск удовлетворен на 2,6%).  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку на основании подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины.  

С ответчика администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное Озеро» в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 667 рублей (иск удовлетворен на 100% (2000: 3).  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2024 года по делу № А10-510/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 104 руб. 41 коп. – основного долга, 30 руб. 95 коп. неустойки, а также неустойку на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга, 17 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное Озеро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1587 руб. 60 коп. – основного долга, 714 руб. 09 коп. – неустойки, а также неустойку на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты долга, 667 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 383 руб. 41 коп. – основного долга, 124 руб. 03 коп. – неустойки, а также неустойку на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 29.09.2023 по 2 день фактической оплаты долга, 281 рубль 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.  

В остальной части иска отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.В. Лоншакова  

Судьи И.В. Леонтьев  

 И.Н. Филиппова