АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-16850/2019

г. Ярославль

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Каширина Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 84 084,34 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения, 84 084,34 руб. долга за поставленную тепловую энергию (отопление и горячую воду) на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>, за период с октября 2017 года по апрель 2019 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в указанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по месту жительства ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного сторонами договора в период с октября 2017 года по апрель 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в принадлежащее ему помещение по адресу: 

<

...>, что подтверждается счетами-фактурами за указанный период. Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены. Договор теплоснабжения №11432 от 29.03.2019, подписанный со стороны истца, был направлен ответчику заказным письмом. Дописанный индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор истцу не возвращен. Оплату потребленной энергии ответчик не произвел.

Полагая, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость потребленной тепловой энергии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, соответствуют закону, ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 84 084,34 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.