АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7866/22 

Екатеринбург

15 декабря 2022 г.

Дело № А07-27542/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Гавриленко О.Л. 

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л.  рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башминералресурс» (далее - ООО «Башминералресурс», общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 по делу № А07-27542/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества – ФИО1 (доверенность от 22.11.2022);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан, инспекция, налоговый орган) - ФИО2 (доверенность от 14.12.2021).

ООО «Башминералресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан от 19.04.2021 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на имущество организаций за 2017, 2018, 2019 годы.

       Решением суда первой инстанции от 24.03.2022 в удовлетворении  требований ООО «Башминералресурс» отказано.

       Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022  решение суда оставлено без изменения. 

       В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что карьеры не являются недвижимым имуществом, следовательно, не являются объектом обложения налогом на имущество. Карьеры хотя и имеют связь с землей, но эта связь не является капитальной (карьеры постоянно изменяются), в то же время карьеры имеют связи с участком недр, который относится к объектам природопользования; в соответствии с техническими проектами, карьеры представляют собой комплекс горных работ, не предусматривающий возведение объектов капитального строительства и такие объекты на карьерах фактически отсутствуют. С учетом месторасположения карьеров и их конструктивного строения, невозможности их перемещения без несоразмерного ущерба для их назначения, отсутствия полезных свойств, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на которых они находятся и без связи с иными объектами недвижимости, расположенными на этих земельных участках, карьеры не обладают признаками самостоятельных объектов недвижимости. Целью создания карьеров являлось создание условий для добычи полезных ископаемых, и на карьеры не могут быть зарегистрированы права; наличие у карьеров статуса опасных производственных объектов не изменяет их статус как не относящихся к объектам недвижимости; отсутствие у карьеров статуса объектов недвижимости в силу действовавшего в спорный период и в настоящее время налогового законодательства исключает возможность их учета для определения налоговой базы по налогу на имущество; в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объекты природопользования, признающиеся основными средствами (к числу которых относятся карьеры), не являются объектами обложения налогом на имущество; деятельность общества направлена на изменение природного объекта - участка недр; поскольку затраты на арендованное имущество подлежат отражению в бухгалтерском учете, общество правомерно отражало расходы на карьерах как на основных средствах (так как отдельный порядок учета не предусмотрен), что не препятствует применению положений с подпункта 1 пункта 4 статьи 374 НК РФ.      

       В представленных отзывах Управление и  инспекция просят судебные акты оставить без изменения. 

       В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

        Изучив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает основания для отмены решения и постановления  судов.

        Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка в отношении общества «Башминералресурс» за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт от 02.03.2021 № 5 и принято решение от 19.04.2021 № 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 712 693 руб., кроме того, начислены пени 1928905 руб., доначислены налог на имущество организации 5667353 руб., земельный налог 784260 руб.

Решение в части доначисления налога на имущество организаций в установленном законом порядке было обжаловано заявителем в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 22.07.2021 № 177/17 апелляционная жалоба общества «Башминералресурс» оставлена без удовлетворения.

Общество с решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан от 19.04.2021 № 6 в части доначисления налога на имущество организаций не согласилось и обжаловало его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что ООО «Башминералресурс» приняло карьеры к учету в составе основных средств с отнесением амортизационных отчислений в состав расходов на производство и реализацию продукции в бухгалтерском и налоговом учете по налогу на прибыль, общество использует карьеры в финансово-хозяйственной деятельности предприятия для извлечения доходов, все расходы, связанные с подготовкой к разработке карьеров, отражались по дебету балансового счета 08.03 «Строительство объектов» в разрезе каждого карьера.

        Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судами правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия инспекцией оспоренного решения послужил вывод налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций за 2017-2019 годы на сумму остаточной стоимости объектов основных средств - Ново-Северного карьера, карьера Северного Улу-Телякского месторождения, карьера Тюлько-Тюбинского месторождения гипсов.

Так, проверкой установлено и заявителем по существу не оспаривается, что в проверяемых налоговых периодах ООО «Башминералресурс» на правах аренды использовало участки лесного фонда и земельные участки для размещения и эксплуатации Улу-Телякского месторождения марганцовых известняков. В целях геологического изучения недр и разработки месторождения обществом осуществлены горно-подготовительные и вскрышные работы на указанных карьерах.

Как указывает инспекция, карьеры соответствуют всем критериям для признания их в бухгалтерском учете в качестве основных средства, ООО «Башминералресурс» приняло карьеры к учету в составе основных средств с отнесением амортизационных отчислений в состав расходов на производство и реализацию продукции в бухгалтерском и налоговом учете по налогу на прибыль, общество использует карьеры в финансово-хозяйственной деятельности предприятия для извлечения доходов, все расходы, связанные с подготовкой к разработке карьеров, отражались по дебету балансового счета 08.03 «Строительство объектов» в разрезе каждого карьера.

Со своей стороны общество полагает остаточную стоимость карьеров не подлежащей учету в целях обложения налогом на имущество, ссылаясь на положения подпунктов 1 и 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 НК РФ.

Статьей 375 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 1). При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации (пункт 3).

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее - ПБУ 6/01) и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 4 раздела I ПБУ 6/01, актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия: объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

При этом пунктом 4 статьи 374 НК РФ определены объекты, которые не признаются объектами обложения налогом на имущество. В частности, к таким объектам отнесены: земельные участки и иные объекты природопользования (водные объекты и другие природные ресурсы) (подпункт 1); движимое имущество, принятое с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств (подпункт 8 в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ).

Спорные карьеры числятся в бухгалтерском учете общества на счете 01 «Основные средства» и отражены в составе актива бухгалтерского баланса организации (форма № 1) за 2017, 2018, 2019 годы. Формирование и учет первоначальной стоимости карьеров осуществлялись Обществом в бухгалтерском учете согласно принятой учетной политике. Расходы, связанные с подготовкой к разработке карьеров, отражались по дебету балансового счета 08.03 «Строительство объектов» в разрезе каждого карьера.

Так, карьеры введены в эксплуатацию заявителем на основании приказов от 28.02.2014 № 04-2/п (добыча гипса начата с 01.03.2014 с отметки 166,6 м согласно проекту «Опытно-промышленной эксплуатации Тюлько-Тюбинского месторождения гипсов»), от 01.11.2014 № 20-4/п (добыча марганцовистого известняка начата на Северном карьере с 01.11.2014 согласно проекту «Разведка Улу-Телякского месторождения марганцовистых известняков» и от 03.08.2015 № 27-1/п (Ново-Северный карьер введен в эксплуатацию с 03.08.2015, добыча начата с 03.08.2015) по первоначальной стоимости с увеличением ее в последующем на сумму модернизации: карьер Тюлько-тюбинского месторождения гипсов - 24 171 845,43 руб., Северный карьер Улу-Телякского месторождения - 100 990 020,66 руб., Ново-северный карьер Улу-Телякского месторождения - 33 172 884,05 руб.

На основании этих приказов карьеры переведены в состав объектов основных средств в Дебет балансового счета 01.01 «Основные средства организации» с Кредита балансового счета 08.03 «Строительство объектов основных средств» с присвоением им инвентарных номеров и с отражением первоначальной стоимости в инвентарных карточках и ежемесячным начислением амортизации с использованием балансового счета 02 «Амортизация основных средств» по нормам амортизации, указанным в инвентарных карточках. Суммы начисленной амортизации отнесены в состав расходов на производство и реализацию продукции в бухгалтерском и налоговом учете по налогу на прибыль организаций, что подтверждается анализом балансовых счетов 02 «Амортизация основных средств», 20.01 «Основное производство».

Первоначальная стоимость карьеров и срок их полезного использования определены обществом на основании проектной документации следующим образом: Ново-Северный карьер - первоначальная стоимость - 29618273 руб., срок полезного использования - 133 месяца; Северный карьер Улу-Телякского месторождения - первоначальная стоимость - 100990021 руб., срок полезного использования - 96 месяцев; Карьер Тюлько-Тюбинского месторождения гипсов - первоначальная стоимость - 20872782 руб., срок полезного использования - 61 месяц.

На основании приказа от 31.12.2016 № 68/П «О внесении уточнений в Объекты бухгалтерского учета» ООО «Башминералресурс» уточняет названия объектов, которые ранее отражались в бухгалтерском учете по дебету счета 01 - как «Ново-Северный карьер Улу-Телякского месторождения», «Северный карьер Улу-Телякского месторождения», «Карьер Тюлько-тюбинского месторождения гипсов», на «Расходы горнообогатительные, вскрышные работы Карьера Тюлькотюбинского месторождения гипсов», «Расходы горно-обогатительные, вскрышные работы Северного карьера Улу-Телякского месторождения», «Расходы горно-обогатительные, вскрышные работы Ново-Северного карьера УлуТелякского месторождения», соответственно.

Учетной политикой общества карьеры отнесены к движимому имуществу в составе основных средств, которые на основании подпункта 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество организаций не признаются.

Между тем, исходя из понятия недвижимого имущества, данного в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу которой к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно), карьер, являющийся неотъемлемой частью участка недр, и учитываемый в составе основных средств, стоимость которого сложилась из затрат на горно-подготовительные работы и вскрышу, не может быть признан движимым имуществом. Аналогичная правовая позиция изложена в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 24.03.2014 № 03-05-05-01/12785. Указанное обстоятельство исключает возможность применения к рассматриваемым объектам положений подпункта 8 пункта 4 статьи 374 НК РФ. 

Заявитель также ссылается на положения подпункта 1 пункта 4 статьи 374 НК РФ, в соответствии с которыми объекты природопользования не признаются объектами обложения налогом на имущество в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 374 НК РФ.

Между тем, в силу пунктов 7, 8, 17 ПБУ 6/01 основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ). Стоимость объектов основных средств по общему правилу погашается посредством начисления амортизации, земельные участки и объекты природопользования не подлежат амортизации, поскольку потребительские свойства таких объектов с течением времени не изменяются.

Из материалов дела следует, что спорные карьеры учтены обществом в составе основных средств с ежемесячным начислением амортизации и последующем ее отнесением в состав расходов на производство и реализацию продукции в бухгалтерском и налоговом учете по налогу на прибыль организаций. То есть общество при отражении спорных объектов в бухгалтерском учете не принимало их в качестве объектов природопользования.

Кроме того, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует понятие природных ресурсов, в соответствии со статьей 11 НК РФ, подлежит применению соответствующее понятие, содержащееся в статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Указанной статьей даны следующие понятия: природные ресурсы - это компоненты природной среды, природные объекты и природно-антропогенные объекты, которые используются или могут быть использованы при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления, и имеют потребительскую ценность; природно-антропогенный объект - природный объект, измененный в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объект, созданный человеком, обладающий свойствами природного объекта и имеющий рекреационное и защитное значение; антропогенный объект как объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов; использование природных ресурсов - эксплуатация природных ресурсов, вовлечение их в хозяйственный оборот, в том числе все виды воздействия на них в процессе хозяйственной и иной деятельности; природный объект - это естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Кроме того, судами установлено, что в рамках арбитражного дела № А07-4226/2019 рассмотрены требования ООО «Башминералресурс» о признании недействительным решения Инспекции от 01.10.2018 № 43, которым заявителю доначислен налог на имущество организаций за 2014-2016 годы в общей сумме 612078 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа.

В рамках указанного дела обществом оспаривались выводы налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций за 2014-2016 годы на сумму остаточной стоимости имущества - Ново-Северного карьера, карьера Северного Улу-Телякского месторождения, карьера Тюлько-Тюбинского месторождения гипсов, отнесенных в бухгалтерском учете общества к группе основных средств «Объекты природопользования: земельные участки».

Судами в рамках названного дела отмечено, что карьеры представляют собой искусственные геологические и географические объекты, создаваемые искусственно в целях добычи полезных ископаемых открытым способом, и существующие лишь до тех пор, пока человек их поддерживает. При этом карьеры не имеют рекреационного и защитного значения, не являются естественной экологической системой, природным ландшафтом, зарегистрированы как опасные производственные в государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением III класса опасности.

Кроме того, судами установлено, что работы на карьерах ведутся в соответствии с утвержденным техническим проектом, что подтверждено показаниями главного инженера ООО «Башминералресурс» ФИО3 (протокол допроса свидетеля № 1 от 10.07.2018), из которых следует, что процесс добычи полезных ископаемых на карьерах производится следующим образом: при наличии леса на планируемых к добыче участках, после заключения договора аренды лесного участка ведется вырубка леса, корчевка пней, вскрышные работы при помощи гидравлического экскаватора и автосамосвалов с отдельным складированием плодородно-растительного слоя; вскрышные породы укладываются во внутренний отвал при помощи бульдозера; после обнажения поверхности марганцовистого известняка начинается добыча полезного ископаемого при помощи гидравлического экскаватора и автосамосвалов; на гипсовом и северном карьере добыча гипса ведется с применением предварительного буро-взрывного рыхления, для проведения буро-взрывных работ привлекается подрядчик; откачка карьерных вод на карьерах «Гипсовый» и «Северный» осуществляется при помощи водооткачивающих станций; добытые полезные ископаемые везутся на соответствующие участки переработки; освободившиеся площади после добычи полезных ископаемых закладываются вскрышной породой и размещением плодородно-растительного слоя с целью рекультивации выработанного пространства.

То есть, карьеры следует относить к антропогенным объектам, а не к природным ресурсам, поскольку они созданы человеком для обеспечения его социальных потребностей, используются в его производственно-хозяйственной деятельности, являются опасными и технически сложными недвижимыми объектами, введенными в эксплуатацию.

С учетом изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений подпункта 1 пункта 4 статьи 374 НК РФ.

В силу требований частей 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, при этом, обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

В любом случае, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело, в связи с предотвращением принятия противоречивых судебных актов, в ином случае игнорирование фактов, которые установлены в рамках дела № А07-4226/2019 не способствует целям и задачам судопроизводства, указанным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в а жалобе доводы о том, что спорные карьеры не являются объектами капитального строительства, также были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку они относятся к объектам открытых горных работ, расходы по ним в соответствии с требованиями бухгалтерского учета учтены обществом изначально по дебету балансового счета 08.03 «Строительство объектов основных средств», а впоследствии - списаны в виде первоначальной стоимости в дебет балансового счета 01.01 «Основные средства организации», объектам присвоены инвентарные номера, в инвентарных карточках отражена их первоначальная стоимость и в дальнейшем по указанным объектам ежемесячно начислялась амортизация (карьер Тюлько-тюбинского месторождения гипсов отнесен к 4 амортизационной группе, Северный карьер Улу-Телякского месторождения - к 5 амортизационной группе, а Ново-Северный карьер Улу-Телякского месторождения - к 6 амортизационной группе), а суммы начисленной амортизации включались обществом в состав расходов на производство и реализацию продукции по налогу на прибыль организаций. При этом, по вопросу о правомерности отнесения этих объектов к основным средствам спор у сторон отсутствует.

Так как в силу пункта 1 статьи 374 НК РФ для отнесения имущества к объекту обложения налогом на имущество организаций оно должно быть учтено на балансе налогоплательщика в качестве объекта основного средства в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, и заявитель самостоятельно и правомерно отнес карьеры к основным средствам, отвечающим критериям, изложенным в пункте 4 ПБУ 6/01, то включение остаточной стоимости этих объектов в налоговую базу по налогу на имущество произведено налоговым органом при наличии законных оснований.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 02.07.2018 № 309-КГ18-8271.

Таким образом, произведенное налоговым органом доначисление налога на имущество за 2017-2019 годы, начисление соответствующих пеней и налоговых санкций является правомерным.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

       С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

       Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2022 по делу № А07-27542/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башминералресурс»  - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий           Д.В. Жаворонков 

Судьи           Н.Н. Суханова

                                                                                            О.Л. Гавриленко