АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-160659/19-79-1344

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Жанабергеновой В.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Холдинговая компания  «Главмосстрой» (ИНН: 7710013494)  

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (ИНН: 7733506810) 3-и лица:ИФНС № 15 по Москве, ЗАО»Мособлжилстрой» 

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2197746191982  при участии:  

от заявителя: Курындина Е.В.(паспорт, дов. № ГМС-12/19У от 25.01.2019 г.) от заинтересованного лица: не явка. от третьих лиц: не явка 

УСТАНОВИЛ:

АО «Холдинговая компания «Главмосстрой» (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – ответчик, регистрирующий  орган, МИФНС № 46 по г. Москве) о признании незаконными действий по внесению в  ЕГРЮЛ записи ГРН 2197746191982 о прекращении деятельности ООО  «Евротрансэнерго», об обязании МИФНС № 46 по Москве исключить из ЕГРЮЛ  сведения о прекращении деятельности ООО «Евротрансэнерго» в связи с исключением  его из ЕГРЮЛ, восстановить статус общества путем внесения в ЕРЮЛ сведений об  ООО «Евротрансэнерго» как о действующем юридическом лице.  

В отзыве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по  городу Москве (далее также заинтересованное лицо) просила в удовлетворении  заявленных требований отказать.  

От конкурсного управляющего ЗАО»Мособлинжстрой» поступили письменные  пояснения, в которых он считает доводы заявителя обоснованными, а заявление  Общества подлежащим удовлетворению  

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на  основании ч.2 ст.200 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 года Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве была внесена запись в Единый  государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за государственным  регистрационным номером (ГРН) 2197746191982 о внесении сведений об исключении  юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Евротрансэнерго»  

(ООО «Евротрансэнерго» (ОГРН 1157746262090, ИНН 7715456387, адрес  местонахождения: 127322, г. Москва, Огородный проезд, д. 20, стр. 1), фактически  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению Регистрирующего органа.  

Полагая, что действия регистрирующего органа об исключении юридического  лица ООО «Евротрансэнерго» из ЕГРЮЛ не соответствуют действующему  законодательству, нарушают права и законные интересы АО «Холдинговая компания  «Главмосстрой», заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим  заявлением.  

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в  арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало  известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено  федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом. Заявитель соблюдение указанного срока не обосновал,  ходатайство о его восстановлении не заявлял.  

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч.4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) указанных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих  требований и возражений.  

Таким образом, заявитель должен доказать факт нарушения оспариваемыми  действиями своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности на момент совершения оспариваемых действий , а также  указать, какому конкретно законодательству не соответствуют оспариваемые действия.  

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей".  

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», (далее - Закон № 129-ФЗ) государственной регистрацией  юридических лиц являются акты уполномоченного федерального органа  исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственный  реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и иных  сведений о юридических лицах в соответствии с настоящим Законом.  

При этом в силу пунктов 1 и 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о  государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, служит основанием  для внесения той или иной записи в определенный государственный реестр.  

Судебное оспаривание действий (бездействия) регистрирующего органа,  связанных с внесением в КГРЮЛ конкретной записи, возможно лишь по основаниям,  когда такие действия произведены регистрирующим органом в нарушение принятого  регистрирующим органом соответствующего решения о государственной регистрации.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что действия Инспекции  по исключению ООО «Евротрансэнерго» произведены регистрирующим органом в  нарушение ранее принятою решения о предстоящем исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ о 17.09.2018г. № 124170, не имеется.  

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ считается  фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого  государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о  государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в лечение  двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков  недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о  предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах  печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического  лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке  и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами  или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  исключением недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены  заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).  

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть  направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о  предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое  лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством  порядке.  

Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ,  заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее  юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

В Инспекцию из ИФИС России № 15 по г. Москве поступили Справка №  771501250932-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12  месяцев документов отчетности, и Справка № 771501250932-С об отсутствии в течение  последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об  отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ООО  «Евротрансэнерго» по форме, утвержденной приказом Министерства финансов  Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении  юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности,  предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и  формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных  средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического липа открытых  банковских счетов».  

17.09.2018 было принято Решение № 124170 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица ООО «Евротрансэнерго» из ЕГРЮЛ.  

19.09.2018 сведения о предстоящем исключении ООО «Евротрансэнерго»  были опубликованы в Вестнике государственной регистрации.  

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу,  указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение 3, стр.2, не  поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с  предстоящим исключением ООО «Евротрансэнерго» ( сведения о порядке и сроках  направления заявления опубликованы на странице 3 журнала сведения об адресе, куда  необходимо направлять заявления в отношении юридических лиц, регистрирующим  органом для которых является Инспекция, стр. 283 журнала).  

Учитывая изложенное, обязанность Инспекции по публикации решения о  предстоящем исключении осуществлена в установленном законом порядке. В течение  трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в  публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не поступало  заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим  исключением ООО «Евротрансэнерго».  

10.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № 2197746191982 в отношении  ООО «Евротрансэнерго» о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического  лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению  регистрирующего органа.  

Только наличие одновременно всех признаков, указанных в п. 1 ст. 21Л. Закона   № 129- ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического липа  из ЕГРЮЛ.  

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств  (непредставление документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ, и  неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету), которые в силу  ст.21.1 Закона № 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.  

Довод заявителя, что предусмотренный законом административный порядок  исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ приводит к  необоснованному ограничению прав кредиторов, не учитывает особого характера  отношений, регулируемых статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие  в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою  деятельность, не может быть принят во внимание.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. № 143-0-0, пункты 1 - 3 статьи  21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким  гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а  также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России  (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а  также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности  регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об  исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. представлять  возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.  

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением ООО «Евротрансэнерго» из ЕГРЮЛ, проявив  достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить  требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий  орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением  

ООО «Евротрансэнерго» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему  органу исключить его из ЕГРЮЛ.  

Поскольку заявитель не воспользовался своим нравом заявить возражения в  установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «Евротрансэнерго»  из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется. Таким образом, при отсутствии  доказательств нарушения прав заявителя исключением ООО «Евротрансэнерго» из  ЕГРЮЛ, пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ применен быть не может.  

Наличие неисполненных денежных обязательств ООО «Евротрансэнерго» перед  кедиторами само по себе не является препятствием для принятия Инспекцией решения  о предстоящем исключении и его дальнейшим исключением из ЕГРЮЛ в связи с  наличием признаков недействующего юридического лица. Кроме того, данные  обстоятельства не как не свидетельствуют, о том, что решение Инспекции № 124170 от  17.09.2018 о предстоящем исключении ООО «Евротрансэнерго» не соответствует  закону или иному правовому акту на момент его принятия Инспекцией.  

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума  от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по  решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не  препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи  64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о  назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого  ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.  

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц,  исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3  статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в  статье 53.1 настоящего Кодекса.  

Кроме того, 28.06.2017г. вступили в силу положения Федерального закона от  28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной  ответственности лиц, указанных в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в том случае, если общество с ограниченной ответственностью  исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3.1 статьи 3  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью »).  

Таким образом, так как в отношении недействующего юридического лица ООО  «Евротрансэнерго» принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ,  кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности  лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной  ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной  ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной  ответственностью (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ).  

Несоответствие оспариваемых действий законодательству судом не  установлено, поэтому последние не могут нарушать права и законные интересы  заявителя.  

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1  ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного  акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения  или действия незаконными.  

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или  

иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст.4,65,71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления АО «Холдинговая компания «Главмосстрой»  (ИНН: 

<

***>) к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (ИНН:  

<

***>) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН  2197746191982 – отказать полностью.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья:  Л.А. Дранко