10482_4765021  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10301/18

14 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Спецпромконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица- общество с ограниченной ответственностью «Диамант-Торг» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Спецпромконструкция» ФИО2  

о взыскании 10 863 671 руб.- задолженности по договору поставки металлопродукции   № 011/17 от 10.07.2017  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 77 318 руб.-  

руб.- государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тер-Акопян О. С.