АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1952/2020

г. Архангельск

12 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тойма" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165500, 

<

...>)

к ответчику - администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165500, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 179 609 руб. 20 коп. долга и пени,

без участия в заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тойма" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" о взыскании 179 609 руб. 20 коп., в том числе 150 333 руб. 75 коп. долга за содержание общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услуги, оказанные в отношении жилых помещений, расположенных в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области по адресам: ул. Пролетарская, дом 16 квартира 7, ул. Ломоносова, дом 9 квартира 7, дом 30б квартира 4, дом 30в квартира 6, ул. Гайдара, дом 3 квартира 4, ул. Коммунальная, дом 7 квартиры 3 и 7, ул. Вежливцева, дом 3а квартира 6, дом 8а квартира 2, ул. Советская, дом 9 квартира 8, ул. Комсомольская, дом 12а, квартира 1, и 29 275 руб. 45 коп. пени по состоянию на 13.01.2020.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за периоды до марта 2017 года, и соответствующих пени.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Спор рассмотрен в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в селе Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области. 

В собственности муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" находились жилые помещения по адресам: 

<

...> квартира 7, ул. Гайдара, дом 3 квартира 4, ул. Коммунальная, дом 7 квартиры 3 и 7, ул. Ломоносова, дом 30б квартира 4, дом 30в квартира 6, ул. Вежливцева, дом 3а квартира 6, ул. Советская, дом 9 квартира 8, ул. Комсомольская, дом 12а, квартира 1, ул. Вежливцева, дом 8а квартира 2.

12.12.2019 истец, ссылаясь на то, что квартиры не были заселены, предъявил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за содержание и ремонт и за коммунальные услуги по вышеуказанным квартирам в сумме 150 333 руб. 75 коп., которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в себя плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Таким образом, плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании наниматель жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу N ВАС-15066/12.

Проверив представленные истцом расчеты по каждой квартире, выставленные счета-фактуры, квитанции к оплате, заявленные ответчиком возражения, суд установил следующие обстоятельства. 

По квартире № 7 в доме № 16 по ул. Пролетарской общей площадью 41,6 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание и ремонт, электроэнергию на ОДН за период с февраля по июль 2017 года в общей сумме 4 721 руб. 50 коп., в том числе 4 650 руб. 06 коп. за содержание и ремонт исходя из следующего расчета: (18, 63 руб./1 кв.м. х 41,6 кв.м.) х 6 месяцев) и 71 руб. 44 коп. за электроэнергию на ОДН за февраль, апрель, июль 2017 года.

03.08.2017 данная квартира по договору найма № 4 от 03.08.2017 передана во владение и пользование физическому лицу на период с 03.08.2017 по 02.08.2022, однако с указанной даты задолженность к взысканию и не предъявляется. 

Согласно представленным в материалы дела поквартирным карточкам квартира № 7 в доме № 16 по ул. Пролетарской в период с февраля по июль 2017 года не была заселена. 

По квартире № 7 в доме № 9 по ул. Ломоносова общей площадью 67,3 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание и ремонт, электроэнергию на ОДН за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года.

Однако согласно представленным в материалы дела поквартирным карточкам указанная квартира была заселена в период с 22.11.1983 по 07.01.2016 и затем с 13.10.2017 по настоящее время. В связи с чем в силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за этот период возникла у нанимателя, а не ответчика как собственника. 

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за периоды до марта 2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая установленный частью 1 статьи 155 ЖК РФ срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности начал течь по каждому ежемесячному платежу с 11 числа следующего месяца, т.е. за январь 2016 года – с 11.02.2016 и т.д. 

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу названной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (определение Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026).

Материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику претензию с требованием об уплате долга. Следовательно, срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ приостанавливался на 30 дней.

Исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 18.02.2020.

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании долга за период с января по декабрь 2016 года и соответствующих пени. 

По требованиям о взыскании долга за январь и февраль 2017 года срок исковой давности не пропущен. 

Задолженность по квартире № 7 в доме № 9 по ул. Ломоносова за период с января по сентябрь 2017 года составит за содержание 6 057 руб. исходя из следующего расчета: (10 руб./1 кв.м. х 67,3 кв.м.) х 9 месяцев) и 146 руб. 47 коп. за электроэнергию на ОДН за этот же период согласно счетам-фактурам. Итого 6 203 руб. 47 коп.

По квартире № 4 в доме № 3 по ул. Гайдара общей площадью 41,2 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание, ремонт и отопление за период с 15.08.2017 по 18.09.2017 на общую сумму 2 392 руб. 72 коп., из них 801 руб. 50 коп. за содержание (тариф 16,94 руб./1 кв.м.) и 1 591 руб. 22 коп. отопление, что подтверждается счетами-фактурами № 9/58 от 30.09.2017, № 9/59 от 30.09.2017 и квитанциями к оплате.

19.09.2017 данная квартира по договору найма № 5 от 19.09.2017 передана во владение и пользование физическому лицу на период с 19.09.2017 по 18.09.2022, однако с указанной даты задолженность к взысканию и не предъявляется. 

Согласно представленным в материалы дела поквартирным карточкам квартира № 4 в доме № 3 по ул. Гайдара ранее была заселена в период с 30.08.2004 по 27.07.2017. За этот период задолженность к взысканию не предъявлена. 

По квартире № 7 в доме № 7 по ул. Коммунальной общей площадью 40,2 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание, ремонт и электроэнергию на ОДН за период с 01.09.2017 по 08.10.2017 на общую сумму 800 руб. 82 коп., из них 588 руб. 53 коп. за содержание за сентябрь 2017 года (тариф 14,64 руб./1 кв.м.), 48 руб. 02 коп. электроэнергия за сентябрь 2017 года (счет-фактура № 9/58 от 30.09.2017), 151 руб. 88 коп. содержание за период с 01.10 по 08.10.2017, 12 руб. 39 коп. электроэнергия за тот же период (счет-фактура № 10/64 от 31.10.2017).

09.10.2017 данная квартира по договору найма № 6 от 09.10.2017 передана во владение и пользование физическому лицу на период с 09.10.2017 по 08.10.2022, однако с указанной даты задолженность к взысканию и не предъявляется. 

Сведений о заселении данной квартиры в спорный период в поквартирной карточке не имеется.

По квартире № 3 в доме № 7 по ул. Коммунальной общей площадью 40,4 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание, ремонт и электроэнергию на ОДН за период с 01.10 по 15.10.2017 на общую сумму 309 руб. 54 коп., из них 286 руб. 19 коп. за содержание (тариф 14,64 руб./1 кв.м.), 23 руб. 35 коп. электроэнергия за сентябрь 2017 года (счет-фактура № 10/64 от 31.10.2017).

16.10.2017 данная квартира по договору найма № 7 от 16.10.2017 передана во владение и пользование физическому лицу на период с 16.10.2017 по 08.10.2022, однако с указанной даты задолженность к взысканию и не предъявляется. 

Сведений о заселении данной квартиры в спорный период в поквартирной карточке не имеется. Предыдущий наниматель снят с регистрационного учета 18.08.2017. 

По квартире № 4 в доме № 30б по ул. Ломоносова общей площадью 40,1 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание, ремонт и электроэнергию на ОДН за период с 18.10 по 01.11.2017 на общую сумму 346 руб. 62 коп., из них 337 руб. 38 коп. за содержание (тариф 18,63 руб./1 кв.м.), 09 руб. 24 коп. электроэнергия за сентябрь 2017 года (счет-фактура № 10/64 от 31.10.2017).

Согласно выписке из ЕГРН данная квартира с 23.03.2018 находится в собственности физического лица, однако с указанной даты задолженность к взысканию и не предъявляется. 

Сведений о заселении данной квартиры в спорный период в поквартирной карточке не имеется. 

По квартире № 6 в доме № 30в по ул. Ломоносова общей площадью 29,1 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание, ремонт и электроэнергию на ОДН за период с марта 2018 года по  ноябрь 2019 года. 

Однако, как следует из поквартирной карточки квартира была заселена в период с 14.02.2014 по 31.10.2018, в связи с чем в силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за этот период возникла у нанимателя, а не ответчика как собственника. 

Таким образом, задолженность ответчика по расчету суда, произведенному исходя из тарифов на содержание 20,49 руб. /1 кв.м. в 2018 году, 22,54 руб. /1 кв.м. в 2019 году и стоимости электроэнергии, приведенной в счетах-фактурах за этот период и расчете задолженности, составит за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года 8 540 руб. 20 коп. 

В счете-фактуре № 12/11 от 17.12.2019 к оплате фактически предъявлена задолженность по данной квартире за январь и февраль 2018 года, а не за декабрь 2019 года, как указано в расчете задолженности. 

Поскольку в январе и феврале 2018 года квартира № 6 в доме № 30в по ул. Ломоносова была заселена, задолженность по счету-фактуре № 12/11 от 17.12.2019 взысканию не подлежит.

По квартире № 6 в доме № 3а по ул. Вежливцева истцом к взысканию предъявлен долг за отопление в сумме 13 678 руб. 65 коп. за период с января по май 2018 года (счет-фактура № 7/73 от 31.07.2018).

Однако, как следует из выписки из ЕГРН от 09.09.2020, данная квартира с 28.05.2018 находится в собственности физического лица. 

Таким образом, задолженность ответчика по расчету суда за период с 01.01 по 27.05.2018 составит 13 325 руб. 65 коп. 

По квартире № 8 в доме № 9 по ул. Советской общей площадью 29,6 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание и ремонт, электроэнергию на ОДН за период с января по сентябрь 2019 года.

Вместе с тем, 26.09.2019 данная квартира по договору социального найма № 177 передана во владение и пользование физическому лицу.

Сведений о заселении данной квартиры в период с 01.01.2019 по 26.09.2019 в поквартирной карточке не имеется. 

Задолженность ответчика по данной квартире по расчету суда за период с 01.01 по 25.09.2019 составит 5 973 руб. 61 коп., в том числе 5 893 руб. 42 коп. за содержание исходя из тарифа 22,54 руб./1 кв.м. и 80 руб. 19 коп. исходя из счетов-фактур за этот период. 

По квартире № 1 в доме № 12а по ул. Комсомольской общей площадью 51,9 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание и ремонт, электроэнергию, водоснабжение за период с февраля 2016 года по июль 2019 года.

Вместе с тем, как следует из поквартирной карточки, квартира была заселена в период с 09.03.2007 по 03.06.2018.

21.06.2019 квартира по договору социального найма № 120 передана во владение и пользование физическому лицу.

Таким образом, в силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  период с февраля 2016 года по 03.06.2018 и с 21.06.2019 возникла у нанимателей, а не у ответчика как собственника. 

Задолженность ответчика по данной квартире по расчету суда за период с 04.06.2018 по 20.06.2019 составит 13 818 руб. 57 коп., в том числе 12 697 руб. 72 коп. за содержание исходя из тарифов 18,63 руб./1 кв.м. в 2018 году и 20,49 руб./1 кв.м. в 2019 году, 755 руб. 74 коп. за электроэнергию, 365 руб. 12 коп. за воду исходя из счетов-фактур за этот период. 

По квартире № 2 в доме № 8а по ул. Вежливцева общей площадью 50,5 кв.м. истцом к взысканию предъявлен долг за содержание и ремонт, электроэнергию, водоснабжение, отопление за период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года. 

Возражая по данной квартире, ответчик сослался на то обстоятельство, что по договору мены от 05.02.2018 квартира перешла в собственность ФИО2, где она и члены ее семьи проживают с указанной даты.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН от 01.09.2020 право собственности на квартиру зарегистрировано с 27.12.2017 за ответчиком. 

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования - с момента заключения данного договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В силу статьи 570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

При этом переход права собственности на недвижимость по договору мены, также как и по договору продажи недвижимости, к покупателю подлежит государственной регистрации.

Доказательств государственной регистрации права собственности за ФИО2 не представлено. 

Из уведомления Управления Росреестра по Архангельской области и НАО от 06.12.2018 № 29/008/006/2018-474 следует, что документы для государственной регистрации права собственности на квартиру по договору мены представлены обеими сторонами, однако представитель муниципального образования (ответчика) 06.12.2018 обратился к регистратору с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и возврате документов. От ФИО2 такого заявления не поступало, в связи с чем регистрация была приостановлена. 

Уведомлением от 09.01.2019 № 29/008/006/2018-474 Управление Росреестра по Архангельской области и НАО в государственной регистрации права собственности на квартиру отказало, поскольку именно ответчик обратился к регистратору с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации перехода права собственности. ФИО2 с таким заявлением не обращалась. 

По каким причинам инициировано прекращение осуществления государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору мены, ответчик суду не раскрыл.

Право собственности на квартиру у ФИО2 не возникло. Согласно поквартирной карточке в квартире никто не зарегистрирован. Доказательств, подтверждающих, что в квартире фактически проживает указанное лицо, в материалы дела не представлено.

Таким образом, предъявленную к взысканию ответчику по данной квартире задолженность в общей сумме 50 914 руб. 45 коп., подтвержденную счетами-фактурами и квитанциями на оплату за спорный период, суд признает обоснованной.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме               107 396 руб. 95 коп., в том числе:

4 721 руб. 50 коп. по ул. Пролетарская, дом 16 квартира 7;

6 203 руб. 47 коп.  по ул. Ломоносова, дом 9 квартира 7;

2 392 руб. 72 коп. по ул. Гайдара, дом 3 квартира 4;

800 руб. 82 коп. по ул. Коммунальная, дом 7 квартира 7;

309 руб. 54 коп. по ул. Коммунальная, дом 7 квартира 3;

346 руб. 62 коп. по ул. Ломоносова, дом 30б квартира 4;

8 540 руб. 20 коп. по ул. Ломоносова, дом 30в квартира 6;

13 325 руб. 65 коп. по ул. Вежливцева, дом 3а квартира 6;

5 973 руб. 61 коп. по ул. Советская, дом 9 квартира 8;

13 818 руб. 57 коп. по ул. Комсомольская, дом 12а, квартира 1;

50 914 руб. 45 коп. по ул. Вежливцева, дом 8а квартира 2.

Во взыскании остальной части долга суд отказывает. 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из указанных правил, суммы долга, признанной судом обоснованной, действующей ключевой ставки 4,25 %, пени составят 11 892 руб. 06 коп., в том числе:

1 386 руб. 29 коп. за период с 11.03.2017 по 13.01.2020;

1 789 руб. 16 коп. за период с 11.02.2017 по 13.01.2020;

595 руб. 28 коп. за период с 11.10.2017 по 13.01.2020;

197 руб. 58 коп. за период с 11.10.2017 по 13.01.2020;

73 руб. 87 коп. за период с 11.11.2017 по 13.01.2020; 

79 руб. 21 коп. за период с 12.12.2017 по 13.01.2020;

431 руб. 04 коп. за период с 11.12.2018 по 13.01.2020;

1 990 руб. 91 коп. за период с 11.08.2018 по 13.01.2020;

303 руб. 70 коп. за период с 12.02.2019 по 13.01.2020;

1 084 руб. 61 коп. за период с 12.02.2019 по 13.01.2020;

3 947 руб. 55 коп. за период с 12.02.2019 по 13.01.2020.

Во взыскании остальной части пени суд отказывает. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тойма" (ОГРН 

<

***>) 119 289 руб. 01 коп., в том числе               107 396 руб. 95 коп. долга и 11 892 руб. 06 коп. пени, а также 4 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева