г. Владимир

"03" сентября 2019 г.                                                 Дело №  А11-7767/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019. 

Решение

 в полном объеме  изготовлено 03.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго", 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владагропром",                   

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 7 001 774 руб. 43 коп.,

по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Владагропром",                   

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к  публичному акционерному обществу "Межрегиональная распреде-лительная сетевая компания Центра и Приволжья", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала "Владимирэнерго", 

<

...>,

о признании актов недействительными,

при участии:

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья": ФИО2 (доверенность от 28.06.2019 № 64 сроком действия по 30.04.2020),

от ООО "Владагропром": ФИО3 (доверенность от 06.08.2019 сроком действия 1 год),

установил.

Истец, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир (далее –ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владагропром", г. Владимир (далее – ООО "Владагропром"), о взыскании 7 001 135 руб. 41 коп. задолженности за потребленную в декабре 2017 года электроэнергию по договору от 01.07.2017 № 38-481 в виде безучетного потребления электроэнергии, пени в сумме 639 руб. 02 коп. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электро-энергетике"

Истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", заявлением от 09.08.2018 № 889/юр, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 7 001 135 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.07.2017 № 38-481 в виде безучетного потребления электроэнергии, неустойку за период с 01.12.2017 по 27.12.2017 за несвоевременную оплату потребленной в период с августа по ноябрь 2017 года электроэнергии в сумме 597 руб.                 79 коп. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований в части взыскания неустойки.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

ООО "Владагропром" в отзывах на иск от 08.08.2018, в дополнениях к отзыву от 12.08.2019, от 20.08.2019 просил суд отказать в удовлетворении иска, указав, что им не было допущено безучетное потребление электроэнергии.

ООО "Владагропром" считает, что истцом не представлены доказательства уведомления абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки; не доказан факт истечения межповерочного интервала прибора учёта в указанный в расчёте период, поскольку не предоставлены паспорта приборов учёта электроэнергии трансформаторов тока №№ 027283-2013, 027280-2013, 027284-2013, где производитель указывает срок межповерочного интервала.

Также, по мнению ООО "Владагропром", доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии в результате истечения межповерочных интервалов, и, как следствие, безучетного потребления электрической энергии в период пользования трансформаторами с нарушением срока поверки, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Акт о безучетном потреблении, составленный представителем филиала "Владимирэнерго", не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления, поскольку содержит лишь указание на то, что истёк срок государственной поверки. При этом в акте не зафиксированы результаты замеров, которые свидетельствовали бы об искажении данных об объеме потребленной электроэнергии.

ООО "Владагропром" сообщило, что в деле отсутствуют и какие-либо иные сведения о том, что при проведении проверки 22 декабря 2017 года сетевая организация признавала трансформаторы неисправными и, как следствие, искажающими данные об объеме потребления электрической энергии. Никаких претензий к техническому состоянию трансформаторов, их исправности от лица, проводившего проверку, не поступало. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что в спорный период ответчик потреблял электрическую энергию в большем объеме, чем определял исходя из показаний прибора учета.

От ООО "Владагропром" поступил встречный иск от 18.02.2019 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о признании актов от 22.12.2017 без номеров  проверки работы приборов учета и состояния схемы изменений электрической энергии, о безучетном потреблении электроэнергии, недействительными.

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 вышеуказанное встречное исковое заявление на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве на встречное исковое заявление от 21.03.2019 № 321/юр с встречными исковыми требованиями не согласилось. При этом указало, что в отношении ответчика 22 декабря 2017 года работниками филиала "Владимирэнерго" проводилась проверка узла учета, о которой ответчик был своевременно уведомлен (копия уведомления представлена в материалах дела). Проверка проводилась с участием представителя ответчика - ФИО4 По результатам проведенной проверки было сделано заключение о непригодности узла учета по причине истечения сроков межповерочного интервала у трансформаторов тока, о чем был составлен соответствующий акт проверки от 22 декабря 2017 года № б/н (копия акта представлена в материалы дела). Указанный акт был подписан представителем потребителя без замечаний и один экземпляр указанного акта вручен потребителю, о чем свидетельствует подпись представителя в акте.

Также ПАО "МРСК Центра и Приволжья" указало, что истечение сроков межповерочного интервала является основанием для составления акта о безучетном потреблении.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017 между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 38-481, в соответствии с которым МРСК  (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату и время начала исполнения МРСК настоящего договора), указываются в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4.1 договора).

С соответствии с пунктами 4.18, 4.19 договора абонент обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства. При эксплуатации прибора учета должна производиться его поверка, а в случае, если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, - также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора. Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После поверки прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию заново в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.1.1, 8.1.2 договора настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта; исполнение обязательств по настоящему договору начинается с момента его заключения, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон; договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон, с возможностью ежегодной пролонгации на следующий календарный год.

Как указал истец, 22 декабря 2017 года представителями сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена проверка расчетного узла учета электроэнергии абонента. В ходе данной проверки был выявлен факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока, относящихся к узлу учета электроэнергии абонента, о чем был составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 22.12.2017

По итогам проверки был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии  от 22.12.2017 №71, произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.01.2019                    № ВлЭ/33-13-01/51, № ВлЭ/33-13-01/52 с требованием оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 7 001 135 руб. 41 коп. и пени в сумме 639 руб. 02 коп.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО "Владагропром" заявлен встречный иск от 18.02.2019 к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о признании актов от 22.12.2017 без номеров  проверки работы приборов учета и состояния схемы изменений электрической энергии, о безучетном потреблении электроэнергии недействительными.

В обоснование заявленного требования общество указало, что при проведении проверки, составлении актов (акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии и акта о безучетном потреблении электроэнергии без номеров от 22.12.2017) ответчиком допущено нарушение норм действующего законодательства.

ООО "Владагропром" считает, что в нарушение требований пункта 176 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в акте проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 22.12.2017 без номера не указаны время и адрес проведения проверки, неверно указаны номера трансформаторов тока и установленных на них пломб. В актах указаны номера трансформаторов тока 027283-2013, 027280-2013, 027284-2013; номера пломб Владимирэнерго 33 150211, 33 149979, 33 149980. Фактически были установлены трансформаторы тока с номерами 098079, 098065, 098066 все 2013 года выпуска; номера пломб Владимирэнерго 33 142374, 33 142375, 33 142376.

Также, как указывает ООО "Владагропром", в нарушение пункта 193 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 22.12.2017 без номера неверно указаны номера трансформаторов тока и установленных на них пломб. В актах указаны номера трансформаторов тока 027283-2013, 027280-2013, 027284-2013; номера пломб Владимирэнерго 33 150211, 33 149979, 33 149980. Фактически были установлены трансформаторы тока с номерами 098079, 098065, 098066 все 2013 года выпуска; номера пломб Владимирэнерго 33 142374, 33 142375, 33 142376.

ООО "Владагропром" сообщило, что факт неверного отражения в актах проверки работы приборов учета и безучетном потреблении электроэнергии без номеров от 22.12.2017 подтверждается актом демонтажа и монтажа трансформаторов тока от 19.01.2018, где указаны номера демонтированных трансформаторов тока: 098079, 098065, 098066 и демонтированных вместе с ними пломб Владимирэнерго, номера пломб: 33 142374, 33 142375, 33 142376.

По сведениям истца по встречному иску, для выяснения обстоятельств расхождения номеров трансформаторов тока и пломб                   ООО "Владагропром" обратился к бывшему руководителю Юрьев-Польского участка электросетей ФИО5, который подтвердил, что в 2014 году на объекте электропотребления ООО "Владагропром" с. Исаково карьер трансформаторы тока вышлииз строя и были заменены на новые и опломбированы новыми пломбами"Владимирэнерго".

Считая акты от 22.12.2017 без номеров  проверки работы приборов учета и состояния схемы изменений электрической энергии, о безучетном потреблении электроэнергии недействительными, ООО "Владагропром" обратилось в арбитражный суд с настоящим встречным иском. 

Согласно статье 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                  "Об электроэнергетике" нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Пунктом 137 Основных положений № 442 предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа (пункт 142 Основных положений № 442).

Пунктом 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Как следует из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) (пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В силу пункта 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В силу пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (пункт 180 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, при проверке истцом как сетевой организацией работы приборов учета ответчика, выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока. По итогам проверки составлен акт от 22.12.2017 проверки работы приборов учета и состояния системы изменений электрической энергии. Данная проверка была проведена в присутствии представителя ответчика, мастера ФИО4

22.12.2017 составлен также акт № 71 о безучетном потреблении электроэнергии, который был составлен в с. Исаково, карьер в присутствии представителя ответчика, мастера ФИО4 В данном акте отражены сведения, зафиксированные в акте проверки работы приборов учета от 22.12.2017.

Таким образом, учитывая, что доказательства направления ответчиком уведомления о неисправности измерительного комплекса (истечения срока поверки трансформаторов тока) в адрес истца и сетевой организации в материалах дела отсутствуют, факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока установлен истцом в присутствии ответчика, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылку ответчика на недоказанность факта истечения межповерочного интервала прибора учета суд считает несостоятельной. В акте разграничения балансовой принадлежности, подписанном ответчиком без разногласий, содержатся сведения о трансформаторах тока:                     №№ 027283, 027280, 027284; дата последней поверки – 1 квартал 2013 года. В соответствии с данными государственного реестра средств измерений, межповерочный интервал для трансформаторов тока типа                Т-0,66 (регистрационный номер 36382-07), выпущенных до 2014 года, составляет 4 года.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 597 руб. 79 коп. также следует признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), МРСК вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки); абонент обязан оплатить указанную неустойку на основании выставленного МРСК счета не позднее 10 дней после его выставления.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Факт неоплаты поставленной ответчику электрической энергии подтвержден материалами дела.

 Доказательства оплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки в предъявленном истцом размере за период с 01.12.2017 по 27.12.2017 (с учетом уточнений исковых требований). 

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в полном объеме (в части взыскания основного долга в сумме 7 001 135 руб. 41 коп., в части взыскания неустойки в сумме 597 руб. 79 коп.).

Рассмотрев встречные исковые требования ООО "Владагропром", проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с нормами "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) (пункт 2), под безучетным потреблением понимается: потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передачи электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со сторон потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учете обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договоре сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных с объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений при выявлении безучетного потребления составляется акт о безучетном потреблении. Согласно указанному пункту безучетное потребление может быть выявлено, в том числе и по результатам проведенной инструментальной проверки и по результатам осмотра.

Как указано выше и подтверждено материалами дела, 22.12.2017 работниками филиала "Владимирэнерго" проводилась проверка узла учета с участием представителя ответчика, ФИО4 По результатам проведенной проверки было сделано заключение о непригодности узла учета по причине истечения сроков межповерочного интервала у трансформаторов тока, о чем был составлен соответствующий акт проверки от 22.12.2017, подписанный представителем потребителя без замечаний. 17.12.2017 истец уведомил ответчика о проведении проверки приборов учетеа.

В соответствии с требованиями пункта 176 Основных положений в акте был указан адрес проведения проверки: село Исаково, карьер.

 Учитывая данное обстоятельство, доводы ответчика о том, что в акте отсутствует адрес, не обоснованы. То, что указанный адрес соответствует действительности, подтверждается самим ответчиком во встречном исковом заявлении.

Доводы ответчика о том, что на объекте стояли другие трансформаторы, а не те, которые указаны в акте не обоснованы. В акте проверки от 22.12.2017, в акте о безучетном потреблении от 22.12.2017                   № 71, в акте о безучетном потреблении от 19.01.2018 указаны одни и те же номера трансформаторов. Каких либо документов о том, что в указанный период безучетного потребления происходила смена трансформаторов в материалы дела не представлено.

На представленном ответчиком акте демонтажа отсутствует печать сетевой организации, представленное фото номеров трансформаторов тока не подтверждает, что указанные трансформаторы были установлены на спорных энергообъектах ответчика. Фотография пломб также не является доказательством обстоятельств, на которые ссылается ответчик.

Как указано выше, в акте разграничения балансовой принадлежности, подписанном ответчиком без разногласий, содержатся сведения о трансформаторах тока: №№ 027283, 027280, 027284; дата последней поверки – 1 квартал 2013 года. В соответствии с данными государственного реестра средств измерений, межповерочный интервал для трансформаторов тока типа  Т-0,66 (регистрационный номер 36382-07), выпущенных до 2014 года, составляет 4 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика от суммы 7 001 733 руб. 20 коп.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владагро-пром", г. Владимир, в пользу публичного акционерного общества "Межре-гиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",                     г. Нижний Новгород, задолженность в сумме 7 001 135 руб. 41 коп., неустойку в сумме 597 руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 58 009 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "Владагропром", г. Владимир, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                 М. Ю. Кочешкова