АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-183/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                         23 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-8),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нержавеющих металлов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь,

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область,

о взыскании 957 272 руб. 12 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нержавеющих металлов» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании 952 691 руб. 37 коп. основного долга по договору поставки от 10.10.2019 №586; 4 580 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.11.2021 по 22.12.2021; а также 22 145 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № 586 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее – товар). Ассортимент, количество, качество, цены, сроки поставки, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 10.10.2019 оплата за поставленный товар и оказанные услуги по доставке осуществляется покупателем, согласно полученным оригиналам счет-фактуры/накладным/актам оказанных услуг, выставленными поставщиком, в течение 60 банковских дней с даты поставки товара/оказания услуг.

В спецификации 22.10.2021 № 15 к договору стороны согласовали наименование товара, его количество, цену за  единицу, общую сумму, условия оплаты – 100% оплата после поставки металла на склад покупателя в течение 30 дней, срок поставки – в течение 15 дней после подписания спецификации.

Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам от 28.10.2021 №№ 1220, 1221 поставил ответчику товар на общую сумму 952 691руб. 37 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 952 691руб. 37 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2021 № 441 с требованием уплатить задолженность с учетом расчета процентов, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 952 691руб. 37 коп, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 952 691руб. 37 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 580 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 22.12.2021 и с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Вместе с тем, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2021 могут быть начислены только до 31.03.2022, что по расчету суда составляет 36 515 руб. 49 коп. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по фактической оплаты является заявленным преждевременно и в его удовлетворении суд отказывает.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 515 руб. 49 коп. за период с 30.11.2021 по 31.03.2022.

Государственная пошлина по иску составляет 22145 руб. 44 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нержавеющих металлов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 691 руб. 37 коп. долга, 36 515 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022; а также 22145 руб. 44 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 Е.Н. Алмаева