АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36816/2021

г. Новосибирск

22 февраля 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 22 февраля 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тогучин Новосибирской области, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от должника – ФИО3, (доверенность 21.09.2021, паспорт). 

установил:

30.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 7 634 784,27 рублей. 

Определением арбитражного суда от 14 января 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлен оригинал платежного документа от 25.12.2021 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 7 634 784,27 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ООО «Эксперт».

Наличие и обоснованность задолженности, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: 

- Заочное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.06.2015 № 2- 4180/2015; 

- Судебный приказ №2-1-1-1482/2015 от 25.05.2015, 12-ый судебный участок Ленинского судебного района г. Новосибирска;  

- Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2015 № 2-1298/2015;  

- Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2015 № 2-161/2015; 

- Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2015 № 2-162/2015; 

- Судебный приказ 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска №2-418/2015 от 28.01.2015; 

- Судебный приказ 3 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска №2-1969/2015 от 30.03.2015;  

- Решение Тогучинского районного суда № 2-156/2017 от 03.03.2017. (Приложение 8) Первоначальный взыскатель 

– ООО «АТП Новосибирск» (ИНН:5405403222 ОГРН:1095405025297). По данным, которым располагает должник, правопреемником взыскателя является ФИО4.

В настоящее время должнику не принадлежит движимое и недвижимое имущество.

ФИО2 официально не трудоустроен с 2015 года.

За последние три года сделок на сумму более 300 000 рублей не было, сведения о доходах и суммах удержанных налогов по форме 2-НДФЛ за последние три года отсутствуют.

Единственным источником доходов Должника за последние три года является пособие по безработице, что подтверждается справкой № 2570359/210103 от 14.09.2021 г., выданной ПСУ НСО ЦЗН Тогучинского района и выпиской из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного.

Как следует из справки об открытых счетах, выданной ФНС России, по состоянию на 21.12.2021 г. у ФИО2 имеются следующие дебетовые расчетные счета:

-  р/сч 

<

***> в АО «Почта Банк» - остаток 6,94 руб.;

-  р/сч 

<

***> в АО «Кредит Европа Банк» - остаток 117,89 руб.;

- р/сч 

<

***> в ПАО «Выборг-Банк»: расчетные операции не ведутся с 2016 г., поскольку Приказом Банка России от 07.09.2016 г. № ОД-2965 у вышеуказанной кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ФИО2 имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), (свидетельство о рождении I-ET №727860, выданное отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области). 

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тогучин Новосибирской области, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20669, которая является членом Ассоциации АУ «Арсенал», адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: 630106, Новосибирск, а/я 104, тел. 

<

***>.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 23 августа 2022 года в 09 часов 35 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

В связи с наличием у гражданина, подавшего заявление, несовершеннолетнего ребенка (ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), права, которого могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдел опеки и попечительства администрации Тогучинского района Новосибирской области (633456, 

<

...>). 

Предложить ему сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетнего в случае наличия информации об этом.

Обязать заявителя: направить в адрес третьего лица  копию заявления, доказательства направления представить в суд.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      М.В. Бродская