Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза                                                                          Дело № А49-2002/2021

« 22 » сентября  2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройзаказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Горэлектросеть», 

о взыскании 121 151 руб. 62 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.07.2020)

от третьего лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.06.2021)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройзаказ» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 в сумме 121 151 руб. 62 коп., также судебных издержек в размере 54 руб., на основании  ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Горэлектросеть».

         Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что не оспаривает факт поломки трансформатора, но не согласен с расчетом безучетного потребления. По мнению ответчика, выход из строя измерительного комплекса при сохранности пломб не образует безучетное потребление, учитывая, что прибор учета по внешним признакам исправен и целостность  пломбы не нарушена. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на новую редакцию Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2021, действующую с 01.07.2021, указав, что безучетное потребление имеет место только в случае активного вмешательства в работу прибора учета и нарушения целостности пломбы, в том числе в случае ее повреждения и нарушении знаков визуального контроля. Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.11.2020 не содержит информации о вмешательстве в работу измерительного комплекса, ответчик полагает, что истец не доказал правильность примененного расчета исходя из положений пунктов 140, 179 Основных положений. 

В письменных дополнениях по делу от 08.07.2021 и от 12.07.2021 ответчик просит рассмотреть дело без его участия, указав, что 08.07.2021 года третье лицо направило в адрес ответчика два расчета - «расчет по контрольным приборам учета за период с 05.10.2020 по 31.10.2020» и «расчет по контрольным приборам учета за период с 01.11.2020 по 27.11.2020». Указанные расчеты не были приложением к акту о неучтенном потреблении электрической энергии и не могут рассматриваться как надлежащее доказательство, поскольку порядок оформления нарушений установлен п. 177 Основных положений, который не предусматривает возможность уточнения расчета к акту о безучетном потреблении. Ответчик указывает, что по представленным расчетам третье лицо доначисляет потребление по всем точкам подключения, тогда как неисправный трансформатор искажал показания потребления только по ячейке 61. Ответчик обращает внимание суда, что представленный от АО «Горэлектросеть» новый расчет и поименованный как «расчет объема безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии №Б 1-20-0010 от 26.11.2020» не соответствует требованиям, предъявляемым к расчетам при эксплуатации неисправных приборов. Расчет составлен на основании данных измерительного комплекса (ИК), установленного сетевой организацией за пределами балансовой принадлежности энергохозяйства ответчика. В соответствии с п. 156 Основных положений истец использовал данные измерительного комплекса сетевой организации, а не данные приборов учета ответчика. Из содержания акта следует, что не показания аналогичного периода прошлого года взяты за основу (как должно быть в соответствии с п. 140,179 «Основных положений» в случае неисправности прибора учета), а показания измерительного комплекса АО «Горэлектросеть» за пределами балансовой принадлежности. Ответчик не признает показания контрольного измерительного комплекса, поскольку он не является прибором коммерческого учета, он не отражен в Приложении к договору энергоснабжения, заключенному между ООО «Стройзаказ» и ООО «ТНС энерго Пенза», где и когда он установлен неизвестно. Согласно представленному акту начисление произведено по двум точкам подключения ответчика, это ячейки 46 и 61, которые предусматривают два раздельных учета, а неисправным признан один трансформатор тока. Таким образом, по мнению ответчика, третье лицо должно указать в иске на какой из точек подключения был неисправен трансформатор тока, а истец должен изменить исковые требования с «безучетного потребления» на взыскание в порядке п. 156 Основных положений по данным измерительного комплекса сетевой организации или по показаниям аналогичного периода прошлого года, как это следует по смыслу п. 140,179 Основных положений.  

В дополнительных возражениях ответчик указывает, что АО «Горэлектросеть» новым дополнением от 28.07.2021 изменило правовое основание с ранее заявленного в иске о взыскании стоимости безучетного потребленной энергии на начисление в связи с поломкой прибора учета. В то же время истец в иске продолжает настаивать на взыскании задолженности как за безучетное потребление. По мнению ответчика в силу п. 140 Основных положений необходимо использовать усредненные данные потребления по ячейке 46 за предыдущие периоды, а не ячейки 51, поскольку это разные точки подключения и различные объекты потребления. Новый расчет третьего лица, по мнению ответчика, также не соответствует требованиям Основных положений. В иске просит отказать.

Третье лицо  в письменном отзыве на иск поддерживает позицию истца, указав, что 26 ноября 2020 г. сетевой организацией с участием представителя ответчика – мастера БСУ ФИО3 проведена внеплановая инструментальная проверка в отношении ООО «Стройзаказ» по комплексу учета  электрической энергии  объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт о неучтенном потреблении № Б1-20-0010. В акте указано, что «вышел из стоя трансформатор тока по фазе «С». Как указывает третье лицо, в рассматриваемом случае зафиксирован факт неисправности комплекса прибора учета, а не факт безучетного потребления. Расчет осуществлен по контрольным приборам учета электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении № Б1-20-0010 от 26.11.2020 составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи. Третье лицо обращает внимание суда на то, что объем потребления по контрольным приборам учета определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, то есть с 05.10.2020 - дата предыдущей проверки по акту № Д-ОКУ-1-20-0017 по 27.11.2020 включительно по акту № Д-К-20-0223. В данном случае объемы электрической энергии по контрольным приборам учета рассчитаны пропорционально количеству дней в октябре, ноябре 2020 г. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.     

В дополнительных пояснениях к отзыву на иск третье лицо ссылается  на п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года, указав, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также   отсутствия   контрольного   прибора   учета   определение   объема   потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации. Согласно п. 140 Основных положений замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. Энергоснабжение объекта ответчика осуществляется с двух точек поставки: ПС 220/110/6 кВ «Кузнецк» ячейка № 51 от сетей ПАО «ФСК ЕЭС» - основной источник питания; ПС 220/110/6 кВ «Кузнецк» ячейка № 46 через сети АО «Горэлектросеть» - резервный источник питания. В период выявления неисправности комплекса прибора учета ответчика (ноябрь 2020 г.) энергоснабжение осуществлялось с ячейки № 46, в аналогичном периоде предыдущего года (ноябрь 2019г.) - с ячейки № 51. Согласно интегрального акта учета перетоков электроэнергии за ноябрь 2019 г. потребление ответчика с ПС 220/110/6 кВ «Кузнецк» яч. № 51 составило 54880 кВтч. Итого расчет по замещающей информации: 54880 кВтч (ноябрь 2019г.) - 14315 кВтч (учтенный объем ответчика в ноябре 2020 г.) = 40565 кВтч (объем начисления ответчику согласно п.п. 140, 179 Основных положений) * 5,81699 руб. (тариф) + 20% (НДС) = 283 159 руб. 43 коп. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица в процессе рассмотрения дела пояснял, что при расчете не применялась максимальная мощность, объемы неучтенного потребления рассчитаны исходя из среднего потребления электроэнергии. Из объема потребления, зафиксированного контрольным счетчиком, вычтен объем потребления иных потребителей (субабонентов) и потери в сетях. Полученный фактический объем и предъявлен ответчику ко взысканию. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что объем неучтенного потребления формирует сетевая организация и расчет произведен на основании контрольных счетчиков. При этом при корректировке расчета по замещающей информации в соответствии с п. 140 Основных положений сумма долга значительно увеличится и составит 283 159 руб. 43 коп.

Представитель третьего лица поддерживает позицию истца, просит исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным  письменном отзыве на иск и дополнениям к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В дополнительных пояснениях от 21.09.2021 ответчик исковые требования не признает, указав, что расчет третьего лица, сделанный по замещающей информации (так же как и расчет истца по контрольным приборам учета) не соответствует действующему законодательству, поскольку начисление за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 производится за два периода, в то время как в соответствии со ст. 140 Основных положений должен использоваться расчетный период предыдущего месяца. Ответчик полагает, что по условиям договора расчетным периодом является один месяц, в связи с чем, истцу следует сделать перерасчет долга. В иске просит отказать.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка надлежащим образом извещенного ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил:

между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройзаказ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 2527 от 01.02.2013, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. 

Приказом Минэнерго РФ № 910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги» с 01.01.2014 года присвоен ООО «Энерготрейдинг». 

На основании соглашения, заключенного между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг», и потребителем - Обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройзаказ» права и обязанности гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения № 2527 от 01 февраля 2013 перешли к истцу с 01 января 2014 года.

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» № 12 от 24.07.2014 года фирменное наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 06.08.2014 года.

Таким образом, в настоящее время гарантирующим поставщиком и стороной договора является Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза».

Вышеуказанным договором определены эксплуатационные требования, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета, договорные величины поставки энергии, расчетный период поставки услуг.

Пунктами 3.2.6, 3.2.7, 3.2.13 договора на потребителя возложена обязанность производить замену приборов учета, измерительных трансформаторов; незамедлительно сообщать  гарантирующему поставщику об утрате приборов учета, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета, об истечении защитных и пломбирующих устройств приборов учета; поддерживать приборы учета в состоянии работоспособности и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования, установленные уполномоченными органами по техническому регулированию и содержащиеся в правилах эксплуатации указанных средств. 

Из материалов дела следует, что в результате проведенной 26.11.2020 внеплановой инструментальной проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком по адресу: 

<

...>, сетевой организацией АО «Горэлектросеть» выявлен факт выхода из строя трансформатора тока по фазе «С» (трансформатор тока типа ТТН 1000/5 с заводскими номерами 007563 (фаза «А»), 007561 (фаза «В»), 007558 (фаза «С»), что зафиксировано в акте  неучтенного потребления № Б1-20-0010 – том 1, л.д.74.

 На основании указанного акта истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 в количестве 17356 кВтч на сумму 121 151 руб. 62 коп. 

Претензия об оплате задолженности в указанной сумме оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не оспаривая факта поломки трансформатора, не согласен с расчетом истца. По мнению ответчика, выход из строя измерительного комплекса при сохранности пломб не образует безучетное потребление. Ответчик полагает, что безучетное потребление имеет место только в случае активного вмешательства в работу прибора учета и нарушения целостности пломбы, в том числе в случае ее повреждения и нарушении знаков визуального контроля. Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.11.2020 не содержит информации о вмешательстве в работу измерительного комплекса, ответчик считает, что истец не доказал правильность примененного расчета исходя из положений пунктов 140, 179 Основных положений. Кроме того, по мнению ответчика, расчет третьего лица, сделанный впоследствии по замещающей информации также не соответствует действующему законодательству, поскольку начисление за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 производится за два периода, в то время как в соответствии со ст. 140 Основных положений должен использоваться расчетный период предыдущего месяца. Таким образом, ответчик считает, что истец должен скорректировать исковые требования и пересчитать сумму долга. В иске просит отказать.

Суд находит возражения ответчика необоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии в сфере электроэнергетики установлены главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года (далее - Основные положения). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. 

Согласно пункту 137 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В этой связи потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Пунктом 173 Правил № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Правил № 442. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Правил N 442, является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом. 

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В результате проведенной 26.11.2020 сетевой организацией внеплановой инструментальной проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком выявлена неисправность измерительного комплекса по фазе «С» (трансформатор тока типа ТТН 1000/5 с заводскими номерами 007563 (фаза «А»), 007561 (фаза «В»), 007558 (фаза «С»).

По результат проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-20-0010 от 26.11.2020, в котором сделан вывод о непригодности прибора учета. 

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;  данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;  данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;  данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В данном случае акт составлен в присутствии представителя потребителя – мастера БСУ ФИО3, осуществившего допуск представителей сетевой организации к прибору учета и подписавшего акт без возражений и замечаний. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-20-0010 от 26.11.2020 составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, что не оспаривается ответчиком. 

Оценив в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленный истцом в обоснование заявленных требований акт о неучтенном потреблении электрической энергии в совокупности и взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт неисправности вышеуказанного комплекса прибора учета (трансформатора тока).

Согласно абз. 5 п. 144 Основных положений в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета. 

Объем потребления по контрольным приборам учета определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В данном случае при проверке зафиксирован факт неисправности прибора учета. Расчет неучтенного потребления осуществлен истцом по контрольным приборам учета электроэнергии (на основании контрольных счетчиков). Объемы электрической энергии по контрольным приборам учета (объемы неучтенного потребления) рассчитаны исходя из среднего потребления электроэнергии пропорционально количеству дней в октябре, ноябре 2020 г. В расчете истцом не применялась максимальная мощность. Расчет произведен истцом с 05.10.2020 (дата предыдущей проверки по акту № Д-ОКУ-1-20-0017 по 27.11.2020 включительно по акту № Д-К-20-0223) следующим образом: из объема потребления, зафиксированного контрольным счетчиком, вычтен объем потребления иных потребителей (субабонентов) и потери в сетях. Полученный фактический объем за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 в количестве 17356 кВтч на сумму 121 151 руб. 62 коп. (17356 кВтч х 5,81699 (цена) = 100959,68 +20191,94 руб. (20% НДС)) предъявлен ответчику к взысканию. 

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета не соответствует императивным нормам Основных положений № 442, а также доказательств, опровергающих факт неисправности измерительного комплекса и информирования истца или третьего лица о выходе из строя трансформатора тока по фазе «С», как и доказательств того, что в спорный период прибор учета отвечал предъявляемым требованиям и фиксировал достоверные данные потребления, ответчиком в материалы не представлены.

В связи с чем, доводы ответчика о незаконности сделанного истцом расчета на основании контрольных приборов учета, являются неправомерными и основанными на неверном толковании норм закона, регулирующие данные правоотношения.   

Не обоснованы доводы ответчика и о необходимости корректировки расчета в соответствии с п. п. 179, 140 Основных положений № 442. В соответствии с указанными нормами права, на которые ссылается ответчик, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Как установлено судом и следует из пояснений сетевой организации,  при расчете неучтенного потребления электроэнергии на основании замещающей информации учитывается  энергоснабжение объекта ответчика с двух точек поставки: ПС 220/110/6 кВ «Кузнецк» ячейка № 51 от сетей ПАО «ФСК ЕЭС» - основной источник питания; ПС 220/110/6 кВ «Кузнецк» ячейка № 46 через сети АО «Горэлектросеть» - резервный источник питания. В период выявления неисправности комплекса прибора учета ответчика (ноябрь 2020 г.) энергоснабжение осуществлялось с ячейки № 46, в аналогичном периоде предыдущего года (ноябрь 2019 г.) - с ячейки № 51. Согласно интегрального акта учета перетоков электроэнергии за ноябрь 2019 г. потребление ответчика с ПС 220/110/6 кВ «Кузнецк» ячейка № 51 составило 54880 кВтч. При этом исходя из указанного объема сумма неучтенного потребления составит 283 159 руб. 43 коп. (54880 кВтч (ноябрь 2019 г.) - 14315 кВтч (учтенный объем ответчика в ноябре 2020 г.) = 40565 кВтч (объем начисления ответчику согласно п.п. 140, 179 Основных положений) * 5,81699 руб. (тариф) + 20% (НДС)), что значительно превысит сумму долга, предъявленную ответчику ко взысканию. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, исходя из подтвержденности материалами дела факта неисправности измерительного комплекса потребителя на момент проведения проверки трансформатора тока  и невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Исходя из изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройзаказ» о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 05.10.2020 по 27.11.2020 в сумме 121 151 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2021.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 54 руб., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. 

 В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений – том 1, л.д. 5, 12.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) документы, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 54 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.   

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройзаказ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 121 151 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 635 руб. и судебные издержки в сумме 54 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                              З.Н. Павлова