Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11474/2019

город Петрозаводск

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница"

о взыскании 1 719 990 руб. 15 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" – не явился, надлежащим образом извещен; 

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" – не явился, надлежащим образом извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 197375, город Санкт - Петербург, проспект Новоколомяжский, дом 8/10, литер А, помещение 4-Н (пом. №10)) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186792, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 1 719 990 руб. 15 коп., в том числе 1 671 874 руб. 56 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного за период с 22.03.2019 года по 21.08.2019 года по контрактам № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года, 48 115 руб. 59 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 26.04.2019 года по 07.11.2019 года согласно пунктам 11.3, 11.4 контрактов № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями контрактов № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года.

Ответчик, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

Стороны также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 22 ноября 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, во исполнение контрактов № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года истец (поставщик) в период с 22.03.2019 года по 21.08.2019 года осуществил для ответчика поставку товаров на общую сумму 1 671 874 руб. 56 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений товарными накладными и актами приема - передачи за соответствующие периоды.  

Между тем, оплату полученного товара ответчик не произвел в полном объеме, как следствие, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 1 671 874 руб. 56 коп.

Данную задолженность ответчик не погасил, претензию истца от 25.09.2019 года о погашении данной задолженности в течение трех банковских дней с даты получения претензии получил 30.09.2019 года (что подтверждается почтовым уведомлением – л.д. 64), однако не исполнил. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.

Суд в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как отношения по поставке, в связи с чем рассматривает дело по правилам параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которому при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

При этом, суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 года № 165, в силу которой, если стороны не согласовали какое - либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основании государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наименования, ассортимент и количество спорных товаров определены сторонами в пунктах 1.1, 1.2 контрактов и Приложениях № 1 и № 2 к этим контрактам, а также в товарных накладных и актах приема - передачи, подписанных ответчиком без возражений, что отвечает требованиям статьи 455, пункта 1 статьи 465, статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Приемка ответчиком данных товаров, подтверждает, что продавец, передавая их в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в товарных накладных и актах, исходил из потребностей покупателя.

Стоимость этих товаров, отраженная в товарных накладных и актах, тождественна согласованной в Приложениях № 1 к контрактам.

Из содержания пунктов 9.5 контрактов следует, что ответчик обязался оплачивать товар в течение 30 календарных дней с дат подписания актов приема - передачи товара. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком поставка ответчику спорного товара на общую сумму 1 671 874 руб. 56 коп. и полное неисполнение ответчиком обязательства по его оплате. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 1 671 874 руб. 56 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного за период с 22.03.2019 года по 21.08.2019 года по контрактам № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года, - подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 48 115 руб. 59 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку факт несвоевременной оплаты спорных товаров подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права и пунктов 11.3, 11.4 контрактов, предъявил к взысканию неустойку, исчислив ее с 26.04.2019 года по 07.11.2019 года из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки их оплаты. 

При этом суд учитывает, что периоды начисления пеней отвечают порядку исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированному пунктами 9.5 контрактов. 

Примененная истцом в расчете ключевая ставка Центрального  Банка России  в размере 6,5 %, действующая на дату вынесения решения суда по настоящего дела, является правомерной согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года. 

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 48 115 руб. 59 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 26.04.2019 года по 07.11.2019 года согласно пунктам 11.3, 11.4 контрактов № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 30 200 руб. 00 коп., суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЛФАРМ АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 719 990 руб. 15 коп., в том числе 1 671 874 руб. 56 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного за период с 22.03.2019 года по 21.08.2019 года по контрактам № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года, 48 115 руб. 59 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей за период с 26.04.2019 года по 07.11.2019 года согласно пунктам 11.3, 11.4 контрактов № 30-М от 20.03.2019 года и № 31-М от 20.03.2019 года, а также 30 200 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.