Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-17653/2023

г. Краснодар

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления  жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования  город Горячий ключ Краснодарского края, Краснодарский край, г. Горячий ключ (ИНН  

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Армада», г.  Краснодар (ИНН 

<

***>),  

об обязании, 

при участии в арбитражном процессе: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, аудиозапись не ведется,  

У С Т А Н О В И Л:

Управление жизнеобеспечения городского хозяйства администрации  муниципального образования город Горячий ключ Краснодарского края (далее – истец,  управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общество  с ограниченной ответственностью «Строительная компания Армада» (далее – ответчик,  общество) произвести выплаты неустойки в размере 535 776,66 руб. за просрочку  исполнения обязательства по Контракту от 10.03.2021 № 2/2021А.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Между управлением жизнеобеспечения городского хозяйства администрации  муниципального образования город Горячий Ключ (далее - Заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Строительная компания Армада» (далее - Подрядчик)  был заключен контракт от 10.03.2021 № 2/2021-А (далее - Контракт), предметом которого  

является «Ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия на территории муниципального  образования город Горячий Ключ».  

Цена контракта составляет 4 486 097 (четыре миллиона четыреста восемьдесят  шесть тысяч девяносто семь) рублей 13 копеек, без НДС.  

Календарные сроки выполнения работ: с момента заключения контракта до 15  ноября 2021 года (п. 3.1 Контракта).  

В соответствии с пунктами 4.4.2, 4.4.5 и 4.4.6 контракта Подрядчик обязан  выполнить предусмотренные настоящим Контрактом работы в объеме, с качеством, в  сроки, установленными настоящим Контрактом, в строгом соответствии с технической и  сметной документацией, в соответствии с действующими нормативными документами, с  применением материалов и технологий, отвечающих требованиям Заказчика, согласно  условиям, указанным в извещении о проведении открытого аукциона в электронной  форме и документации открытого аукциона в электронной форме. Работы по настоящему  Контракту выполняются иждивением Подрядчика.  

Выполнить работы в объеме, с качеством, в сроки, установленные настоящим  Контрактом, в строгом соответствии с технической и сметной документацией, с  применением материалов и технологий, отвечающих требованиям Заказчика.  

Передать Заказчику результат выполненных работ путем оформления актов о  приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ   № КС-3.  

Однако, ответчиком обязательства по выполнению работ исполнены  ненадлежащим образом, не в полном объеме.  

Сумма фактически выполненных работ составила 1 275 754 рубля 47 копеек., в  соответствии с актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.06.2021; № 2 от  01.09.2021 и платежными поручениями № 258 от 24.06.2021, № 397 от 07.09.2021.  

Сумма невыполненного объема составила 3 210 342 рубля 53 копейки.  

В связи с чем, Контракт расторгнут в одностороннем порядке по инициативе  Заказчика.  

Решением УФАС России по Краснодарскому краю от 07.03.2023 № РНП-23- 150/2023 ООО «Строительная компания Армада» внесено в реестр недобросовестных  поставщиков.  

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)  от 16.01.2023 № 21-30/23.  

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон № 44-ФЗ) с применением  в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ данный Федеральный закон  регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных  нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок  товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких  закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в  части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения  поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора,  предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в  том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального  образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в  соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее -  контракт); особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ,  услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением  законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Из содержания статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской  Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или  муниципальных нужд.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме  и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и  порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств  сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта сроком окончания работ является 15  ноября 2021 года.  

Частью 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что поставщик (подрядчик,  исполнитель) в соответствии с условиями контракта, в том числе к установленному  контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара,  выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом.  

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

На основании части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

В соответствии с пунктами 6.2 - 6.5 и 6.9 в случае просрочки исполнения  Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет  Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Штраф начисляется в соответствии с постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа,  

начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и  признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25  ноября 2013 года № 1063» (далее — Постановление № 1042).  

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения  Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 5  апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки  исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта  (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.  

Истцом представлен расчет пени, согласно которому начисление неустойки  произведено за период с 15.11.2021 по 06.04.2023 (508 дней), сумма неустойки составила  530 776,66 руб.:  

Также истцом начислен штраф в размере 5 000 руб. 

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он произведен неверно в  части определения периода просрочки (без учета Постановления Правительства РФ от  28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами"), а также в части ключевой ставки.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на  срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки,  иных штрафных санкций на установленную судебным актом задолженность не  производится.  

Кроме того, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017), согласно которым при расчете  неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения  обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34  Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения  судебного решения.  

При этом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки,  подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по  контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем  

при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального Банка  Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.  

Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от  18.09.2019 N 308-ЭС19-8291.  

Согласно общедоступной информации, размещенной в официальном Интернет- ресурсе "Единая информационная система в сфере закупок", контракт, заключенный  между истцом и ответчиком, расторгнут на основании Решения об одностороннем отказе  от исполнения контракта от 16.02.2023 № 21-204/23.  

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022, ключевая  ставка составляла 7,5%.  

С учетом приведенных обстоятельств, начисление неустойки следует производить  за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 (136 дней) и с 02.10.2022 по 06.03.2023 (110 дней)  (общее кол-во дней просрочки - 246 дней):  

3 210 342,66 х 246 х 7,5% / 300= 197 436,07 руб. 

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным взыскание с  ответчика пени в размере 197 436,07 руб., а также штрафа в размере 5 000 руб.; в  удовлетворении остальной части требований следует отказать.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно части 3 стати 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 7 049 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Армада», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в пользу Управления жизнеобеспечения  городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий ключ  Краснодарского края (ИНН 

<

***>) пени в размере 197 436,07 руб., штраф в размере  5 000 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Армада», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 049 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Ю. Поляков