﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года

Дело №

А56-128364/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,         Кустова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А56-128364/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полисов», адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 39, кв. 105, ОГРН 1147847105130, ИНН 7801626018 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 (далее – Страховая компания), о взыскании 62 400 руб. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов на независимую экспертизу, 36 816 руб. неустойки, а также 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением от 15.07.2019, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Страховой компании взыскано 62 400 руб. стоимости восстановительного ремонта, 8000 руб. расходов  на независимую экспертизу; 2 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в иске о взыскании неустойки отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 23.04.2019 и постановление от 15.07.2017, принять новый судебный акт, которым  в иске отказать в полном объеме. 

 По мнению подателя жалобы, обязательства по выплате страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания (далее – СТО) исполнены им в полном объеме. Однако Общество не воспользовалось направлением на восстановительный ремонт, транспортное средство для осуществления ремонта не представило. Суды не учли, что законодательством, действующим в спорный период, выплата страхового возмещения путем перечисления денежных средств потерпевшему не предусмотрена. Случаи, установленные пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: Санкт-Петербург,                пр. Непокоренных, д. 50, с участием автомобиля МINI СООРЕR, государственный регистрационный номер С441КР178, под управлением водителя Моховой Л.В., и автомобиля VW РАSSАТ, государственный регистрационный номер Р400ЕТ98, под управлением водителя Берковича Григория Семеновича. 

В результате ДТП автомобилю VW РАSSАТ, государственный регистрационный номер Р400ЕТ98, причинены механические повреждения. 

Постановлением ГИБДД по Калининскому району от 23.05.2018 виновным в данном ДТП признан водитель Мохова Л.В. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Берковича Г.С. была застрахована в Страховой компании по полису от 20.03.2018 серии МММ              № 5000242260. 

Беркович Г.С. (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 28.05.2018 № 1002026, по  которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, возникшие у цедента на законном основании к любым лицам в результате наступления страхового случая, произошедшего 23.05.2018, и повлекшее причинение вреда имуществу цедента.

Общество 04.06.2018 обратилось в Страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего 23.05.2018. 

Страховая компания представило Обществу направление от  04.06.2018 №7806/ПВУ/00961/18 на независимую техническую экспертизу в общество с ограниченной ответственностью «Авто-техническое бюро «Саттелит» (далее - ООО «АТБ «Саттелит») для определения технологии, объема и стоимости ремонта автомобиля VW РАSSАТ, государственный регистрационный номер Р400ЕТ98. 

Поврежденное транспортное средство представлено на экспертизу 14.06.2018. 

Согласно экспертному заключению от 15.06.2018 №1166356  ООО «АТБ «Саттелит» стоимость восстановительного ремонта VW РАSSАТ, государственный регистрационный номер Р400ЕТ98, без учета износа составила в размере 82 384 руб. 80 коп., а стоимость восстановительного ремонта с учета износа - 49 086 руб. 90 коп. 

Письмом  от 20.06.2018 № 1920 Страховая компания уведомила Общество о том, что по его заявлению о прямом возмещении ущерба по ОСАГО принято положительное решение о выплате страхового возмещения в виде направления на ремонт на СТО - общество с ограниченной ответственностью «Невская автомобильная компания», расположенное по адресу: Московский пр., д. 154, осуществляющей ремонт с 09:00 до 18:00 ежедневно.

Не согласившись с решением Страховой компании о направлении транспортного средства на ремонт на СТО и результатами экспертизы, отраженными в экспертном заключении от 15.06.2018 №1166356, Общество для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля самостоятельно обратилось в независимую экспертную организацию – общество с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (далее –               ООО «Автоэксперт»).

Согласно экспертному заключению от 12.07.2018 № 0084/18, проведенному ООО «Автоэксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 88 906 руб. 80 коп., с учетом износа - 62 401 руб. 67 коп. 

Общество в адрес Страховой компании направило претензию с требованием произвести выплату 62 400 руб. страхового возмещения на основании калькуляции ООО «Автоэксперт» от 12.07.2018 №0084/18. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение в денежном выражении и отказав во взыскании неустойки.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей  12 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.03.2017              № 49-ФЗ, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: 

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); 

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). 

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Федеральным законом от 28.03.2017 № 49-ФЗ абзац первый пункта 15 статьи 12 изложен в новой редакции, согласно которой страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего. Абзац четвертый названной статьи утратил силу.

Одновременно статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 15.1, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 названной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 15.1 Закона об ОСАГО.

Согласно  пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ Закон об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 28.03.2017       № 49-ФЗ названный закон вступил в силу 28.04.2017. Следовательно, новая редакция Закона об ОСАГО (с положениями пункта 15.1 статьи 12 о возмещении причиненного вреда в натуре) применяется к договорам ОСАГО, заключенным после 28.04.2017.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

В данном случае договор страхования заключен с причинителем вреда (лицом, виновным в ДТП) после 27.04.2017, следовательно, страховое возмещение должно осуществляться потерпевшему путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения в денежном выражении, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к рассматриваемому случаю разъяснения, приведенные в пункте 48 Постановления № 58, и пришли к неправильному выводу о том, что причиненный спорному транспортному средству ущерб может быть определен по выбору потерпевшего: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему или путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на СТО.

В данном случае судам следовало руководствоваться разъяснениями, приведенными в пункте 57 Постановления № 58, в соответствии с которыми страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем обязательного восстановительного ремонта.

При рассмотрении спора суды установили и материалами дела подтверждается, что Общество 04.06.2018 обратилось в Страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту ДТП.

Страховая компания выдала направление на ремонт - на станцию технического обслуживания автомобилей и направила его заявителю по почте с письмом от 20.06.2018 № 1920. В названном письме страховщик уведомил Общество о том, что по его заявлению о прямом возмещении ущерба принято положительное решение о выплате страхового возмещения в виде направления на ремонт на СТО - общество с ограниченной ответственностью «Невская автомобильная компания», расположенное по адресу: Московский пр., д. 154, осуществляющей ремонт с 09:00 до 18:00 ежедневно. Названное письмо получено Обществом 29.06.2018.

Таким образом, Страховая компания своевременно выполнила обязанность по выплате страхового возмещения путем направления транспортного средства на обязательный восстановительный ремонт.

Сведения о наличие случаев, предусмотренных статьей 16.1 Закона ОСАГО, когда страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему, в деле отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Общество автомобиль для проведения восстановительного ремонта на СТО не представило и обратилось в арбитражный суд  с иском о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения требования истца о взыскании со Страховой компании страхового возмещения в денежном выражении.

Принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная инстанция считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу 8000 руб. расходов на проведение независимой оценки ООО «Автоэксперт».

В силу статьи 110 АПК РФ поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, расходы по уплате государственной пошлины по иску и на оплату услуг представителя остаются на истце. В связи с удовлетворением кассационной жалобы судебные расходы, понесенные  Страховой компанией в размере 6 000 руб. по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, следует взыскать с истца в пользу ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А56-128364/2018 отменить. 

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полисов», адрес: 199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 39, кв. 105, ОГРН 1147847105130, ИНН 7801626018, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», адрес: 115162, Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр.Б, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. 

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов