Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154985/20-59-298

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении протокола помощником судьи Шарпатых Р.О., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шовкра Лакского р-на Дагестанской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 03.09.2020 (через канцелярию суда) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.09.2020 принято к производству.

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле о банкротстве ФИО1 привлечен Банка ВТБ (ПАО).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность вышеуказанного заявления.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель должника в судебном заседании на доводах заявленных требований настаивал, огласил свою позицию, дал пояснения суду, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель банка огласил свою позицию, дал пояснения суду, просил приобщить к материалам дела письменные пояснения, заявил ходатайство об истребовании доказательств и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, методом случайной выборки.

Представитель должника против удовлетворения заявленных ходатайств возражал.

Выслушав представителя должника и представителя банка, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер неисполненных должником денежных обязательств перед его кредиторами составил более 500 000 руб., обязательства должника не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

 В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества гражданина возможно только по его ходатайству. 

В рассматриваемом случае должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами должника о том, что у него отсутствует достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть погашены требования кредитора, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы банка о необходимости введения процедуры реструктуризации задолженности суд не принимает. В частности, кредитором не приведены доводы относительно необходимости введения указанной процедуры, в том числе в связи с позицией должника об отсутствии возможности для погашения требований кредиторов в ходе указанной реабилитационной процедуры.

Исходя из положений Закона о банкротстве, принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления (по упрощенной процедуре) возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода) и им подано соответствующее ходатайство.

При этом системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и им было заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в связи с чем у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника иной процедуры.

При этом суд учитывает значительный размер задолженности перед банком, наличие в деле доказательств, подтверждающих отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором, в связи с чем формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статей 45, 213.4, 213.5, 213.9  Закона о банкротстве, заявления должника и представленной Ассоциацией ААУ «ЦФОП АПК» информации о соответствии кандидата ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2

Доводы должника о заинтересованности указанного финансового управляющего не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, определен в статье 19 Закона о банкротстве.

Судом в данном случае установлено, что в материалы настоящего дела не представлено доказательств наличия признаков заинтересованности, указанных в статье 19 Закона о банкротстве.

Тот факт, что финансовый управляющий ФИО2 ранее был утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве представителя должника не свидетельствует о заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику.

Надлежащих доказательств некомпетентности или недобросовестности арбитражного управляющего, предусмотренных абзацем 6 пункта 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного банком ходатайства о назначении кандидатуры финансового управляющего посредством случайного выбора СРО, принимая во внимание, что в материалы дела ранее поступили документы на арбитражного управляющего из числа членов выбранной заявителем СРО. 

Рассмотрев ходатайство банка об истребовании доказательств, суд, применив положения статьи 66 АПК РФ, также не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в материалы спора представлены достаточные доказательства для правильного и всестороннего рассмотрения спора. При этом наличие доходов, не раскрытых должником при подаче заявления, может служить основанием для неосвобождения его от долгов.

Руководствуясь статьями 16, 65, 71, 75, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств Банка ВТБ (ПАО) об истребовании доказательств и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, методом случайной выборки отказать.

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шовкра Лакского р-на Дагестанской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации ААУ «ЦФОП АПК»).

 Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 14 декабря 2021 года в 12 час. 20 мин. в зале № 3052, этаж 3 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Ю.В.Текиева