АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3090/2017

07 августа 2017 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный  суд  Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении закрытого акционерного общества «Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием в заседании:

от заявителя – консультанта ФИО2 (доверенность от 19.04.2017 №дов 8-17, удостоверение от 14.03.2017 №0077),

от заинтересованного лица – не явились, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по CКФО) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Галактика" (далее – заинтересованное лицо, общество, ЗАО "Галактика") к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

От заинтересованного лица поступило заявление, в котором сообщается, что ЗАО «Галактика» полностью признает обстоятельства, установленные проверкой и заявление управления о привлечении к административной ответственности, на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 №4-П ходатайствует о снижении размера налагаемого административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, ниже 100000 рублей.

Определением суда от 03.07.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 03.08.2017.

ЗАО «Галактика», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. От него по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества и снижении размера налагаемого административного штрафа. 

В связи с этим на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Представитель заявителя, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебном заседании поддержал заявление управления, просил его удовлетворить и привлечь общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Решение вопроса о возможности снижения административного штрафа по ходатайству общества оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Галактика» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 22.05.2001, о чем Инспекцией МНС России по Каякентскому району Республики Дагестан в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2002 внесена запись за ОГРН 

<

***>.

Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка обществу выдана лицензия  №05ПСН0004097 от 05.11.2014 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки – коньяки) сроком действия до 05.11.2019.

В соответствии с планом проверок субъектов предприниматель на 2017 год на основании приказа от 02.05.2017 №324 в отношении ЗАО «Галактика» в период с 15 по 26 мая 2017 года МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований, предъявляемых к организациям, осуществляющим производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (коньяка). Результаты проверки отражены в акте проверки от 26.05.2017 №у8-а575/10.

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями главный специалист-эксперт отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО3 26.05.2017 составил в отношении ЗАО «Галактика» протокол №10-17/376 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения, в частности:

- в спиртохранилище общества приямок для сбора спирта в случае его пролива не оборудован насосом и коммуникацией;

- на входных дверях спиртохранилища и приемно-отпускного отделения ЗАО «Галактика» отсутствуют знаки безопасности согласно ГОСТ 12.4.026-2001;

- в нарушение требований Технических условий в паспорте-формуляре на технические средства общества не отражено место установки (место размещения технических средств), а именно: административное здание, литер А, 2-й этаж;

- в карточках учета на автоматические средства измерений и учета (далее – АСИиУ) не отражено место размещения АСИиУ, а именно: приемно-отпускное отделение коньячных дистиллятов, литер И; цех розлива, литер Б;

- на горизонтальной эмалированной емкости с заводским №6500516-83, предназначенной для послекупажного отдыха коньяка отсутствует табличка (шильдик) с указанием предприятия изготовителя, заводского номера, года и месяца выпуска, что не позволяет идентифицировать установленное оборудование.

Материал проверки в отношении общества вместе с заявлением о привлечении его к административной ответственности направлен в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 14.17 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ, вступившего в силу с 03.01.2014) производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №171-ФЗ организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия или декларацию о соответствии, выданный в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением оборудования для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, вина, фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и для производства в соответствии с перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, спиртосодержащей непищевой продукции, должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции. 

Основное технологическое оборудование, указанное в абзацах первом и втором настоящего пункта, и оборудование для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть оснащены техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, включающими в себя средства защиты информации, предотвращающие искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации.

В соответствии со статьей 5 Закона №171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится, в том числе установление государственных стандартов и утверждение технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 1 Положения "О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154 (ред. от 15.05.2017) Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Приказом Росалкогольрегулирования от 20.02.2012 №31 (ред. от 21.05.2014) утверждены Технические условия в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в части оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оборудования для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – Технические условия №31).

Согласно пункту 6.1 Технических условий №31 организация после формирования, установки и комплектации технических средств по месту их размещения самостоятельно оформляет паспорт-формуляр на технические средства, в котором отражаются следующие сведения, в том числе: место установки (место размещения технических средств), с указанием помещения по месту осуществления организацией лицензируемого вида деятельности (подпункт 5).

В соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 5.2 раздела V «Технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в части оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оборудования для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции», утвержденных приказом Росалкогольрегулирования от 24.03.2015 №74 (далее – Технические условия №74), организация, эксплуатирующая АСИиУ, после установки и комплектации АСИиУ по месту их размещения самостоятельно оформляет на АСИиУ карточку учета, в которой отражаются, в том числе сведения о дате и месте размещения АСИиУ.

Согласно пункту 7.1.6 Инструкции по приемке, хранению, отпуску, транспортированию и учету этилового спирта", утвержденной Минпищепромом СССР 25.09.1985 и введенной в действие с 01.07.1986 (далее – Инструкция), в спиртохранилищах закрытого типа пол, стены и порог должны быть оцементированы с железнением. Пол должен иметь уклон в сторону, противоположную двери, с приямком, насосом и коммуникацией для сбора спирта в случае его пролива.

На входных дверях спиртохранилища, приемно-отпускных отделений и площадок для хранения спирта должны быть вывешены знаки безопасности согласно ГОСТ 12.4.026-76 (пункт 8.11 Инструкции).

Ссылку заявителя на нарушение управлением требований пункта 28 Технического регламента о безопасности машин и оборудования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.09.2009 №753, суд считает несостоятельным, поскольку названый Технический регламент утратил силу c 15 февраля 2013 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 01.11.2012 №1124.

Вместе с тем пунктом 6.1 ГОСТ 26582-85. «Машины и оборудование продовольственные. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 28.06.1985 №2079 (далее – ГОСТ 26582-85), установлено, что на каждом изделии, изготовляемом отдельно или входящем в линию (установку), должна быть прикреплена на видном месте табличка по ГОСТ 12969-67 или ГОСТ 12971-67, содержащая: 

товарный знак и (или) наименование предприятия-изготовителя (при необходимости указывается министерство или ведомство);

обозначение, а при необходимости и исполнение изделия;

заводской номер изделия;

год и месяц выпуска.

Как видно из материалов проверки (акта проверки от 26.05.2017, протокола об административном правонарушении от 26.05.2017) и не оспаривается заинтересованным лицом, обществом не соблюдены вышеуказанные требования нормативных актов при осуществлении деятельности по производству, хранению и поставкам алкогольной продукции (коньяка), а именно: в спиртохранилище общества приямок для сбора спирта в случае его пролива не оборудован насосом и коммуникацией; на входных дверях спиртохранилища и приемно-отпускного отделения отсутствуют знаки безопасности согласно ГОСТ 12.4.026-2001; в паспорте-формуляре на технические средства общества не отражено место установки (место размещения) технических средств (административное здание, литер А, 2-й этаж); в карточках учета на автоматические средства измерений и учета (далее – АСИиУ) не отражено место размещения АСИиУ (приемно-отпускное отделение коньячных дистиллятов, литер И; цех розлива, литер Б); на горизонтальной эмалированной емкости с заводским №6500516-83, предназначенной для послекупажного отдыха коньяка, отсутствует табличка (шильдик) с указанием предприятия-изготовителя, заводского номера, года и месяца выпуска. 

Данные обстоятельства обществом признаны в ходе проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении. Акт проверки от 26.05.2017 и протокол об административном правонарушении от 26.05.2017 подписаны генеральным директором общества без замечаний и возражений. Согласно поступившему в суд заявлению ЗАО «Галактика» признает нарушения, установленные в ходе проверки.

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 26.05.2017 №10-17/376, подтверждаются п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п.п. 8.10, 8.11 Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулировании алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 18.11.2014 №121-л/с, и должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, утвержденным 27.04.2017.

Протокол об административном правонарушении от 26.05.2017 №10-17/376 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии законного представителя общества – генерального директора ФИО4 Ему разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем общества даны объяснения по существу вменяемых нарушений, указав, что с замечаниями согласен, обязуется в кратчайший срок устранить их, протокол об административном правонарушении им подписан, копия протокола получена. Следовательно, управлением соблюден процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер для недопущения вышеуказанных нарушений, а также невозможности соблюдения обществом лицензионных требований и условий в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО «Галактика» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ, действующей с 03.01.2014) постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое обществу правонарушение является длящимся и обнаружено должностным лицом контролирующего органа 26.05.2017 в результате плановой проверки. Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При таких обстоятельствах заявление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Как следует из материалов дела, меры обеспечения в виде ареста или изъятия продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов или иных предметов в рамках дела об административном правонарушении в отношении общества не применялись.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти положения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания (пункт 1).

Пунктом 2 Постановления определено, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела.

Указания Конституционного Суда РФ, данные в названном постановлении, реализованы законодателем путем внесения изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, введенными Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Ходатайствуя о снижении административного штрафа ниже минимального размера санкции, установленной частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, общество ссылается на признание им обстоятельств, установленных проверкой, и факта правонарушения. При этом о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, заинтересованное лицо не сообщило, доказательства об этом не представило. Также не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о том, что финансовое положение общества не позволяет ему оплатить административный штраф, установленный санкцией части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Признание своей вины в совершении административного правонарушения, само по себе не свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая и не является достаточным основанием для назначения административного наказания в виде административного штрафа ниже минимального размера санкции, установленной соответствующей статьей КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу части 3 статьи 4.1 и статьи 4.2 КоАП РФ будет учитываться при определении размера наказания в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса.

С учетом положений части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание признание обществом своей вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения целей наказания суд считает необходимым и достаточным назначение ЗАО «Галактика» наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 14.17 КоАП РФ – 100000 рублей без конфискации. 

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь закрытое акционерное общество «Галактика, зарегистрированное в качестве юридического лица 22.05.2001, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Республике Дагестан (МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 262601001, л/с 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России, ИНН/КПП банка 7702235133/054102001, БИК банка 048209001, ОКТМО 82701000 (г.Махачкала), КБК 160 1 16 08010 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.М. Омарова