Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.06.2017 Дело № А50-10819/17

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017. 

Полный текст решения изготовлен 26.06.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шафранская М. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.В. Гладких, 

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «УхтаМонтажАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614046, 

<

...>)  

к ответчику:  открытому акционерному обществу «Второе Пермское управление  «Уралхиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>)

о взыскании  денежных средств в сумме  1 974 054 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 620 руб. 26 коп., о расторжении договора субподряда,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.05.2017 (сроком на три года, л.д.98) паспорт, 

от ответчика: не явились,

У С Т А Н О В И Л :

истец, общество с ограниченной ответственностью «УхтаМонтажАвтоматика», обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Второе Пермское управление  «Уралхиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, Пермский край, ул. Ленина д.38).

С учётом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 20.06.2017 истец просит:

1. расторгнуть договор субподряда № 73-15 от 30.09.2015 на выполнение работ в составе стройки: «Строительство технологических объектов на УППН «Куеда» (Замена РВС-5000 № 5 и КСУ-1,2,3,4)», заключенный между сторонами.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Второе Пермское управление  «Уралхиммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УхтаМонтажАвтоматика» задолженность за выполненные работы в сумме 1 974 054  руб. 29 коп. (л.д.13-16), проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2016 по 13.04.2017 в сумме 51 858 руб. 22 коп. (л.д.115).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 03.05.2017 установлен срок для представления отзыва до 21.04.2017. Определением от 31.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 30.05.2017) установлен срок для представления отзыва до 13.06.2017 (л.д.106). Отзыв не представлен.

Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 30.09.2015 № 73-15 на выполнение работ в составе стройки: «Строительство технологических объектов на УППН «Куеда» (Замена РВС-5000 № 5 и КСУ-1,2,3,4)» (далее: договор). 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.4 Договора оплата выполненного этапа работ в размере 90% производится в течение 15 дней после оплаты данных работ Заказчиком при условии сдачи Генподрядчику всей документации на выполненные объемы работ.

Согласно п. 3.5 Договора оплата гарантийных удержаний (10%) осуществляется Генподрядчиком в течение 60 дней после завершения Субподрядчиком всего объема работ по Договору и подписания Заказчиком и Генподрядчиком Акта законченного строительством объекта (КС-11) при условии оплаты этих сумм Заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель истца пояснила, что ответчик в конце 2016 г. прекратил выполнение работ на объекте, в связи с этим сомнительно возможность подписания Заказчиком и Генподрядчиком Акта законченного строительством объекта. В отношении Открытого акционерного общества «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» решается вопрос о принятии к производству суда заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр пожарной безопасности» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» (дело № А50-9270/2017).

Ответчиком не оспариваются данные доводы истца.

За период с 01.02.2016 по 31.10.2016 Субподрядчиком были выполнены и приняты Генподрядчиком работы на сумму 10 078 721 руб. 02 коп., что подтверждается:

- Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1, 2, 3 от 29.02.2016, №№ 1, 2, 3, 4 от 30.04.2016, № 1 от 30.04.2016 (по дополнительному соглашению № 1 к Договору), №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 31.05.2016, №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 31.10.2016,

- Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.02.2016, № 1 от 30.04.2016, № 1 от 30.04.2016 (по дополнительному соглашению № 1 к Договору), № 1 от 31.05.2016, № 1 от 31.10.2016.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 1 974 054 руб. 29 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт процентов проверен судом, признан правильным.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором письмом от 15.02.2017 истец предложил ответчику расторгнуть договор (л.д.114).

Истец просит расторгнуть договор.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с уклонением ответчика от оплаты выполненных работ у истца возникло право требования расторжения спорного договора в порядке ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, соответствующее требование подлежит удовлетворению, спорный договор расторжению в судебном порядке.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением от 03.05.2017 за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации со стороны ответчика, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор субподряда от 30.09.2015 № 73-15.

Взыскать с открытого акционерного общества «Второе Пермское управление  «Уралхиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УхтаМонтажАвтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614046, 

<

...>) 2 025 912  руб. 51 коп., в том числе: задолженность в сумме  1 974 054 руб. 29 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 51 858 руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Второе Пермское управление  «Уралхиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 39 130 руб.  00 коп.

Исполнительный лист направить в  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.ФИО2