56/2018-15568(2) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-16345/2017

город Брянск

01 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2018. В полном объеме решение изготовлено 01.03.2018. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Терешина А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КАМПРОДУКТ»,  д.Волохово Серпуховского района Московской области,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Дарковичи  Брянского района Брянской области, о взыскании 574 958 руб. 63 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3.(доверенность от 29.01.2018), от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КАМПРОДУКТ»  (далее – ООО «ТД КАМПРОДУКТ»), д.Волохово Серпуховского района Московской  области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2),  

с. Дарковичи Брянского района Брянской области, о взыскании 574 958 руб. 63 коп., в том  числе 553 085 руб. задолженности, 21 873 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами связаны с поставкой  истцом товара ответчику.  

По товарным накладным от 16.06.2017 № 1405, от 07.06.2017 № 1354, от 25.05.2017   № 1271, от 18.05.2017 № 1227 ООО «ТД КАМПРОДУКТ» поставил ИП Суханову С.Г.  товар (мясная продукция) на общую сумму 1 556 123 руб. 50 коп.  

Платежными поручениями от 01.06.2017 № 317, от 06.06.2017 № 318, от 07.06.2017   № 326, от 08.06.2017 № 328, от 09.06.2017 № 331, от 13.06.2017 № 332, от 14.06.2017 № 335,  от 16.06.2017 № 338 ИП ФИО2 произвел частичную оплату поставленной  продукции на общую сумму 1 003 038 руб. 30 коп.  

Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены ответчиком  надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 553 085 руб., что  явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Поставка товара на сумму 1 556 123 руб. 50 коп. подтверждается товарными  накладными с отметкой о приеме товара покупателем. Факт поставки товара в указанной  сумме или его части ответчиком не оспорен.  

Ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции, задолженность по  оплате составила 553 085 руб.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 553 085 руб.  подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых  требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен.  

В силу ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств,  подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 553 085 руб. полностью  или в какой-либо части, суду не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 553 085 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара подтверждается материалами дела.  

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на  сумму задолженности за период с 08.06.2017 по 20.11.2017 в размере 21 873 руб. 43 коп.  

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требование подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы относятся на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу  при сумме исковых требований 574 958 руб. 63 коп. составляет 14 499 руб., которую истец  уплатил при подаче искового заявления.  

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 14 499 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  КАМПРОДУКТ», д. Волохово Серпуховского района Московской области, удовлетворить  в размере 574 958 руб. 63 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРИНП 304324533600070, ИНН 

<

***>), с. Дарковичи Брянского района  Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  КАМПРОДУКТ», д. Волохово Серпуховского района Московской области, 553 085 руб.  задолженности, 21 873 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 14 499 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы  осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья А.В. Терешин