Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85183/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ-КОМ ЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ШОССЕ ПУЛКОВСКОЕ ДОМ/30, КОРПУС 4 ЛИТЕР. А, ОФИС 105,);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, 1-я Советская д 6 лит А оф пом 23Н; Россия 193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н Р.М. 12, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 2390630 руб. задолженности, 410977 руб. 31 коп. пени за период с 25.01.2019 по 28.10.2019, и начиная с 29.10.2019 пени в размере 0,05% в день на сумму задолженности в 2390630 руб., до даты фактического исполнения обязательств

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019;

- от ответчика: не явился; извещен; 

 

установил:

ОАО "НТ-КОМ ЭНЕРГО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АК РФ) к ООО "РДС"  (далее ответчик) о взыскании 2390630 руб. задолженности, 410977 руб. 31 коп. пени за период с 25.01.2019 по 28.10.2019, и начиная с 29.10.2019 пени в размере 0,05% в день на сумму задолженности в 2390630 руб., до даты фактического исполнения обязательств. Уточнения приняты судом.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика. Ответчик направил отзыв, в котором  не отрицал наличие задолженности.

          Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.08.2018.2018 между сторонами заключен договор поставки № 06-НТЭ/2018 (далее Договор).

Истец исполнил обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности за ним, подтвержденный в акте сверки,  составляет 2390630 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истец представил: платежные поручения, товарные и товарно-транспортные накладные.

В адрес ответчика направлялись претензии, оставленные без удовлетворения.

Согласно статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Суд нашел доказанной задолженность ответчика на сумму 2390630 руб.

В соответствии с п.1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочка.

По расчету истца за период с 25.01.2019 по 28.10.2019 неустойка составляет 410977 руб. 31 коп. 

Ответчик указывал на неверный расчет неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был истцом, уменьшен на основании статьей 333.18, 333.17 НК РФ госпошлина на сумму 3630 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НТ-КОМ ЭНЕРГО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РДС» 2390630 руб. задолженности, 410977 руб. 31 коп. пени за период с 25.01.2019 по 28.10.2019, и начиная с 29.10.2019 пени в размере 0,05% в день на сумму задолженности в 2390630 руб., до даты фактического исполнения обязательств, 37008 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НТ-КОМ ЭНЕРГО» из федерального бюджета 3630 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.