АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18458/2018

18 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым»   (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102002290/910201001)

к обществу с ограниченной ответственностью «БОСПОР-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102019631/910201001)

о взыскании 125 141,06 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 21/312/Д/149 от 22.10.2018

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 08.06.2018;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым"   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БОСПОР-Т" согласно которого, просит взыскать пеню за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 125 141,06 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик просрочил исполнение обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью «БОСПОР-Т» исковые требования не признал, ссылая на то, что истец по необоснованным причинам результат работ по контракту принял позже установленного срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «БОСПОРТ-Т» (далее – Подрядчик), заключен государственный контракт от 26.05.2016 № 0895100000816000129-0638830-02 на выполнение работ по ремонту теплового пункта в административном здании с жилыми помещениями (копия прилагается). 

Контракт подписан сторонами с использованием электронных подписей.

Цена контракта по результатам электронного аукциона составила 366 875,00 руб. Срок выполнения работ - до 05.10.2016.

В соответствии с пунктом 2.1.1. контракта, подрядчик обязан своевременно, надлежащим образом выполнять работы, указанные в п. 1.1. настоящего контракта, в соответствии с требованиями, указанными в приложении № 1 «Техническое задание».

В соответствии с пунктом 2.4.1. Контракта, заказчик вправе требовать надлежащего исполнения обязательств по настоящему Контракту.

Согласно п. 3.8. Контракта, также при сдаче результатов работ подрядчик представляет Заказчику акт приемки узла учета тепловой энергии, паспорта на смонтированное оборудование.

Согласно пункту 5.1, цена контракта составляет 366 875,00  руб.

Согласно п.2 технического задания срок выполнения работ до 05 сентября 2016 г.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуем до 31 октября 2016 г., а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами принятых контрактных обязательств (п.10.7 контракта).

Заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 19.10.2018 на сумму 226 012,48 руб.

Работы по ремонту объекта выполнены не в полном объеме.

Согласно акту о выявленных недостатках от 27.11.2016, подрядчик обязался в срок до 30.11.2016 г. смонтировать электричество по проекту; покрасить металлические трубы.

Согласно справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19.10.2016 г., подрядчик выполнил работы на сумму 226012,48 руб.

Согласно заявке на кассовый расход № 00007716 от 16.12.2016 (счет от 29.11.2016 № 251) и платежного поручения № 128135 от 19.12.2016, заказчиком произведена оплата в сумме 226 012,48 руб. 

В связи с неисполнением условий контракта, заказчиком было принято решение расторгнуть контракт в одностороннем порядке, о чем уведомил подрядчика от 16.12.2016 № 21/312/6/4/14589.

По мнению истца, подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства, вследствие чего последнему начислена пеня в размере 125 141,06 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3.10, датой исполнения подрядчиком обязательств по контракту является дата подписания акта приёма выполненных работ последней из сторон.

Материалами дела подтверждается, что акт выполненных работ от 19.10.2016 г. подписан сторонами без указания на нем иной даты, то есть 19.10.2016 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта, в случае нарушения Подрядчиком срока исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик начисляет Подрядчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приёмке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки).

Судом произведен перерасчет пени, исходя из следующего: срок выполнения работ до 05 сентября 2016 г., датой исполнения подрядчиком обязательств является дата подписания акта приёма выполненных работ – 19.10.2016 г.

Формула

Расчёт

Результат

К = ДП?ДК ? 100%

= 44?120 ? 100%

= 36,67% (К* = 0.01)

Cцб = К* ? Ставка ЦБ

= 0.01 ? 10%

= 0.1%

C = Cцб ? ДП

= 0.1% ? 44

= 0.044

П = (Ц - В) ? C

= (366 875,00 - 226 012,48) ? 0.044

= 6 197,95 р. 

Пени составляют 6 197,95 руб.

 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в частично в размере 6197,95 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец от уплате государственной пошлины освобожден, то последняя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОСПОР-Т» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым»   пеню в размере 6197,95 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОСПОР-Т» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 235,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк