АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11743/2018

17 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НПО «Трансмаш - Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644076, 

<

...>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «ТИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350005, 

<

...>)

о взыскании 232 276 руб. 78 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НПО «Трансмаш - Сервис» (далее - АО «НПО «Трансмаш - Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтранском» (далее - ООО «Сибирьтранском», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере  182 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 13.07.2018 в размере 50 276 руб. 78 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты. 

Определением суда от 20.07.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 13.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением ответчик по делу № А46-11743/2018 ООО «Сибирьтранском» заменен на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТИЛ» (далее - ООО «ТИЛ») в связи с реорганизацией ООО «Сибирьтранском» путем присоединения к ООО «ТИЛ».

В судебном заседании, открытом 03.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.12.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «ТИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350005, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 24.10.2018, направленная заказным письмом по месту нахождения ООО «ТИЛ», согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ООО «ТИЛ» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08 июня 2017 г. между ООО «Сибирьтранском» (перевозчик) и АО «НПО «Трансмаш - Сервис» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 12, предметом договора являются взаимоотношения сторон, возникающие при исполнении перевозчиком по поручению заказчика транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также полномочия перевозчика, предоставленных заказчиком, при совершении юридических действий с третьими лицами от своего имени, но за счет заказчика. Заказчик поручает, а перевозчик за вознаграждение принимает на себя организацию  перевозок его грузов своим транспортом. Количество и род груза, маршруты, грузополучатели и грузоотправители, график подачи транспорта, стоимость и другие условия перевозки оговариваются разовыми заявками (письменно или по телефону, с последующей передачей перевозчику заявки при помощи факсимильной связи, подписанной уполномоченным лицом и заверенной печатью организации), являющимися неотъемлемой частью договора, дополнительно перед каждой перевозкой или группой перевозок. Стоимость оказанных услуг по настоящему договору устанавливается в рублях с учетом НДС 18%. Стоимость оказанной услуги определяется по каждой конкретной перевозке отдельно (или по группе однотипных перевозок), исходя из условий перевозки, указанных в разовой заявке. Стоимость оказанной услуги является договорной и определяется исходя из ситуации на транспортном рынке. Платежи и расчеты за оказанные услуги по настоящему договору состоят из вознаграждения  перевозчика за поиск транспортных организаций и другие транспортно-экспедиционные услуги и оплаты услуг транспортных организаций, производятся путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет перевозчика или оплаты наличными в кассу перевозчика. Расчеты с транспортными организациями могут производиться как перевозчиком (за счет заказчика), так и самим заказчиком напрямую, путем перечисления денежных средств на расчетный счет транспортной организации. Документальным основанием для оплаты указанных услуг по настоящему договору является счет на оплату, предъявляемый перевозчиком. Окончательная стоимость оказанной услуги по конкретной заявке подтверждается отчетами (актами) о выполненных работах (услугах) с указанием отдельно стоимости каждой услуги. Срок оплаты заказчиком оказанных по настоящему договору услуг составляет 3 банковских дня с момента предоставления отчета о выполнении (работ) услуг. В соглашении, заключенном между сторонами, может быть предусмотрен иной порядок оплаты оказанных услуг (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2).

Во исполнение условий договора истцом были перечислены денежные средства в счет вознаграждения  ООО «Сибирьтранском» по договору транспортной экспедиции от 08.06.2017 № 12 на общую сумму 182 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2014 № 1102, от 14.07.2014 № 1216, от 17.07.2014 № 1250, от 28.07.2014 № 1318, от 06.08.2014 № 1386, от 22.09.2014 № 1686.

Однако ООО «Сибирьтранском» услуги по договору транспортной экспедиции от 08.06.2017 № 12 на указанную сумму не оказал, денежные средства в указанной сумме истцу не возвратил.

В связи с указанным истцом в адрес ООО «Сибирьтранском» была направлена претензия от 09.11.2017 исх. № 302 с просьбой произвести погашение задолженности в размере 182 000 руб., оставленная ООО «Сибирьтранском»  без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату указанной суммы  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 08.06.2017 № 12.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку доказательств оказания услуг, в счет выполнения которых истцом были перечислены денежные средства в сумме 182 000 руб. по указанным выше платежным поручениям, ответчиком в материалы дела не представлено, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.  

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Документов, свидетельствующих о возврате указанной выше суммы либо об оказании соответствующих услуг по договору транспортной экспедиции № 12 от 08.06.2017 ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика         182 000 руб. основного долга как законные, обоснованные и подтверждённые материалами дела подлежат удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 29.05.2015 по 13.07.2018, в размере 50 276 руб. 78 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу АО «НПО «Трансмаш - Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350005, 

<

...>) в пользу акционерного общества «НПО «Трансмаш - Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644076, 

<

...>) 232 276 руб. 78 коп. задолженности, в том числе 182 000 руб. – основной долг, 50 276 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 13.07.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350005, 

<

...>) в пользу акционерного общества «НПО «Трансмаш - Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644076, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 182 000 руб.  (его остаток), по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды,  начиная с 14.07.2018, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350005, 

<

...>) в доход федерального бюджета 7 646 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов