Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«16» августа 2018 г.  Дело № А12-21103/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой Е.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Тепловые  сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Жилищно- Коммунальное Обслуживание» (404124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  пени  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 14.02.2018, от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Тепловые сети» городского округа – город  Волжский Волгоградской области (далее – МКП «Тепловые сети», истец) обратилось в  суд с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49  АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей  организации «Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее – ООО УО «ЖКХ»,  ответчик) задолженность по договору от 29.05.2015 № 13/180 «О снабжении тепловой  энергией в горячей воде (ресурсоснабжение) многоквартирных жилых домов на нужды  отопления» за апрель 2018 в сумме 1 746 568,01 руб., пени в сумме 39676,20 руб.  

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на  иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное  заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе,  публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 между истцом (Ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 13/180 «О снабжении  

тепловой энергией в горячей воде (ресурсоснабжение) многоквартирных жилых домов на  нужды отопления» редакции протокола согласования разногласий от 18.06.2015 (далее –  договор), согласно которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию в целях обеспечения коммунальной услугой –  отопление – потребителей (население в соответствии с Приложением № 1 к настоящему  договору), а ответчик принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке  и сроки, установленные настоящим контрактом.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.5 договора, оплата за отопление производится Исполнителем до  10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии  и горячей воды в апреле 2018 года на сумму 1 746 568,01 руб., однако в установленный  договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств.  

Поскольку ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства,  на которые ссылается истец, признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 1 746 568,01 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец  начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2018 по 14.08.2018 в размере 39676,20  руб.  

В соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Ответчик о необходимости снижения размера неустойки не заявил. 

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца,  связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности, в связи с чем,  у суда отсутствуют правовые основания для снижения ее размера.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в  

полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации  «Жилищно-Коммунальное Обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа -  город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 746 568,01 руб., неустойку в сумме 39676,20 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации  «Жилищно-Коммунальное Обслуживание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30862 руб.  

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья И.В. Милованова