Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141450/22-98-1078

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ЛукАвто» (ИНН 7702415143)

к ПАО БАНК ВТБ (ИНН 7702070139)

 о признании договора залога прекращенным

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Романюк Алина Васильевна.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца –  не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛукАвто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК ВТБ о признании договора залога №621/2010-0163489 от 12.06.2020 в отношении транспортного средства BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888, год изготовления 2014, прекращенным (номер уведомления о возникновении залога 2020-004-873811-550, дата регистрации в реестре залогов – 16.06.2020), с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и гр. Романюк Алиной Васильевной 12.06.2020 заключен кредитный договор №621/2010-0163489 на сумму 635 350 руб. В обеспечение кредитного договора гр. Романюк А.В. передан в залог (уведомление в реестре залогов - № 2020-004-873811-550 от 16.06.2020) автомобиль марки BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888, 2014 года выпуска (далее – транспортное средство), приобретенный в ООО «ЛУКАВТО» по договору купли-продажи транспортного средства № ПТИ-200248 от 11.06.2020.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30.08.2021 по гражданскому делу № 2-19/2021 по исковому заявлению Романюк Алины Васильевны договор купли-продажи транспортного средства № ПТИ-200248 от 11.06.2020 расторгнут, и транспортное средство BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888 на основании решения суда было возвращено ООО «ЛУКАВТО» по Акту приема-передачи имущества от 03.03.2022.

Банк ВТБ (ПАО) привлечен к участию в гражданском деле № 2-19/2021 в качестве третьего лица. 

Таким образом, на основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30.08.2021 право собственности Романюк А.В. на транспортное средство прекращено 12.01.2022.

ООО «ЛУКАВТО» исполнило решение суда в полном объеме, перечислив Романюк А.В. сумму стоимости автомобиля в размере 999 000 руб. на расчетный счет в Филиале № 7701  Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением № 4544 от 02.09.2021, а также выпиской по расчетному счету. 

До настоящего момента Банком не предприняты меры по прекращению залога в отношении BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888.

Во исполнение решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30.08.2021, ООО «ЛУКАВТО» 21.04.2022 обратилось к ответчику с требованием прекратить залог в отношении транспортного средства BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888, год изготовления 2014. Однако требование истца от 21.04.2022 (Исх. № ЛК-131-22) о прекращении залога ответчик добровольно не удовлетворил,  ответ на претензию истцом не получен.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись о залоге принадлежащего истцу транспортного средства не погашена.

Факт добросовестного владения ООО «ЛУКАВТО» транспортным средством BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888 установлен вступившим в законную силу Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 30.08.2021 по гражданскому делу № 2-19/2021.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что доводы истца являются ошибочными и противоречащими действующему законодательству, в соответствии с положениями ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется, Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, которые в силу закона или существа отношений связан с первоначальным залогодателем.

Ссылка Банка ВТБ (ПАО) на ч. 1 ст. 353 ГК РФ не обоснована, поскольку права на заложенное имущество перешли к ООО «ЛУКАВТО» не на основании возмездного или безвозмездного отчуждения Романюк А.В. автомобиля, а на основании решения суда, согласно которому автомобиль возвращен истцу, и истец произвел выплату всей стоимости автомобиля (в том числе залоговой стоимости. 

Правила, которые предусматривает ст. 353 ГК РФ о переходе прав на заложенное имущество к правопреемнику в результате отчуждения, в данном случае неприменимы, поскольку истец не является правопреемником в результате какой-либо сделки, а получил свои права на автомобиль в результате двусторонней реституции, примененной судом, и исполнил свою обязанность по выплате стоимости автомобиля в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного суд признает правомерными и обоснованными требования истца о признании договора залога №621/2010-0163489 от 12.06.2020 в отношении транспортного средства BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888, год изготовления 2014, прекращенным (номер уведомления о возникновении залога 2020-004-873811-550, дата регистрации в реестре залогов – 16.06.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор залога № 621/2010-0163489 от 12.06.2020 в отношении транспортного средства BMW X3 XDRIVE28i, VIN X4XWX994X00F97888, год изготовления 2014, прекращенным (номер уведомления о возникновении залога 2020-004-873811-550, дата регистрации в реестре залогов – 16.06.2020).

Взыскать ПАО БАНК ВТБ (ИНН 7702070139) в пользу ООО «ЛукАвто» (ИНН 7702415143) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк