Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209582/18-27-931

город Москва

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 06 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Крикуновой В. И., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ СТАЙЛ" (127015, 

<

...>, СТР.1, КОМН.1412, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.11.2017) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" (117447, 

<

...>, ПОМ.XL6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.05.2006) 

о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору от 16.12.2015 г. № 16/12/2015

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮ СТАЙЛ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору от 16.12.2015 г. № 16/12/2015

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения принята 06 ноября 2018 года (дата публикации – 07 ноября 2018 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07 ноября 2018 года в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2015 года ЗАО «Нью Стайл» (далее - Правообладатель) заключило с ООО «Континент» (далее - Ответчик, Компания) Лицензионный договор №16/12/2015 от 16 декабря 2015 года, по которому Правообладатель предоставляет Компании исключительную лицензию на использование частей предусмотренных Приложением №1 к настоящему Договору аудиовизуальных произведений (далее - «Фильмы»), а именно: зафиксированных в аудиовизуальном ряде Фильмов персонажей, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору, представляющих собой динамические рисованные и/или кукольные образы героев и других действующих лиц Фильмов в совокупности их внешнего вида, характера, заданного образа, движений, звуков, жестов, характера движений, артикуляции, мимики и пр. (далее - «Персонажи»), в порядке и на условиях настоящего Договора, а Компания обязуется выплачивать Правообладателю предусмотренное   настоящим   Договором   авторское   вознаграждение.

Между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ЗАО «Нью Стайл» 01 марта 2016 года заключено Дополнительное соглашение № 160301-СМФ-НС (далее -Дополнительное соглашение) к Лицензионному договору № 01-МД/10 от 22.03.2010 года в целях исполнения условий Соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В статье 4 Дополнительного соглашения «Вознаграждение Сторон» стороны утвердили порядок определения вознаграждения, причитающегося ТПО и ЗАО «Нью Стайл», а именно:

Пунктом 4.2. Дополнительного соглашения установлено, что ЗАО «Нью Стайл» (правопреемник - ООО «Нью Стайл») отказывается в пользу ТПО от своей доли Вознаграждения в размере 30% (Тридцати процентов) по лицензионным договорам, указанным в 1.6. Дополнительного соглашения и заключенным ЗАО «Нью Стайл» (правопреемник - ООО «Нью Стайл») с третьими лицами (сублицензиатами) в период с 22 марта 2010 г. по 28 января 2016 г., а также от любых сумм компенсаций за незаконное использование Прав и Персонажей за период с 22 марта 2010 года до окончания срока действия Договора, полученных ЗАО «Нью Стайл» (правопреемник - ООО «Нью Стайл»). Указанные суммы в полном объеме принадлежат ТПО.

Согласно пункту 13.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости получения согласия лицензиата (при наличии заключенных ранее лицензионных договоров) на заключение договора об отчуждении исключительного права.

При этом в силу пункта 7 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.

ЗАО «Нью Стайл» на основании соглашения № 160301-СМФ-НС об урегулировании спора сторон в отношении договора № 01-МД/10 от 22.03.2010 г.01 марта 2016 года между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ЗАО «Нью Стайл» были переданы исключительные права, в тоже время имущественные права по лицензионному договору новому владельцу исключительных прав переданы не были.

Таким образом, у Компании сохранена задолженность перед Правообладателем ООО «Нью Стайл» в размере 30% от суммы гарантированного платежа в размере 250 000 рублей, что составляет 75 000 рублей.   

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательство по оплате авторского вознаграждения ответчиком не исполнено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 руб., подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о  взыскании задолженности по договору от 16 декабря 2015 года № 16/12/2015 в размере 75 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110. 123. 167-171. 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЬЮ СТАЙЛ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 16.12.2015 г. № 16/12/2015 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.И. Крикунова