﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12422/2021

г. Владивосток

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата регистрации 20.04.1993, адрес: 690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гамарника, д. 3)

к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата регистрации 04.02.2004, адрес: 692841, Приморский край, Шкотовский район, п. Штыково, ул. Центральная, д. 5)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании: от ситца Кравченко К.А. по доверенности, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» с исковым заявлением о взыскании 19 608 516 руб. 31 коп. по договору № 6811-ТП-15 от 03.08.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе 5 431 270 руб. 61 коп. задолженности и 14 177 245 руб. 70 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 01.07.2021, а  также неустойку за нарушение обязательств по договору, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, с 02.07.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 5 431 270 руб. 61 коп., и, кроме того, 121 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений, пояснений и возражений от ответчика в материалы дела не поступило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Между МУПВ «ВПЭС» (сетевая организация) и КГУП «Приморский водоканал» 03.08.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6811-ТП-15, по условиям пункта 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТПН-6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения энергопринимающих устройств Заявителя - КТПН-6/0,4 кВ, расположенных в г. Владивосток, в районе ул. Борисенко, 9.

По условиям п. 21 договора указанный договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно отметке, имеющейся в договоре, он поступил в сетевую организацию 15.10.2015, и, соответственно, считается заключенным с указанной даты.

Мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором, были выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения № АВ-1813-ДС-16 от 20.12.2018.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 27.11.2014 № 55/20 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям МУПВ "Владивостокское предприятие электрических сетей».

Пунктом 11 договора предусмотрен следующий порядок внесения платы заявителем за технологическое присоединение: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологичексое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;         30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дата фактического присоединения, согласно акту об осуществлении технологического присоединения № АВ-1813-ДС-16 - 20.12.2018. Акт об осуществлении технологического присоединения № АВ-1813-ДС-16 подписан 20.12.2018.

Согласно платежным поручениям от 01.02.2016 № 1324, от 01.02.2016 № 1325, от 01.02.2016 № 1326 ответчик оплатил 8 146 905,94 руб., что составляет общую сумму первого, второго и третьего платежей за технологическое присоединение (60 % от общей суммы).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свою обязанность по внесению платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за технологическое присоединение в размере 5 431 270 руб. 61 коп.

Претензией № 1/2-12725 от 21.05.2020 истец уведомил ответчика о наличии вышеуказанной задолженности, а также необходимости ее погашения.

Однако в нарушение условий договора должник до настоящего времени не исполнил свою обязанность по внесению платы за осуществление технологического присоединения в полном размере, в порядке, предусмотренном пунктом 11 договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом.

В силу подпункта «е» пункта 16 Правил № 861 порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение являются существенным условием договора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

В материалы дела представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в размере 5 431 270 руб. 61 коп., подлежащие взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Данный пункт включен в договор согласно п. 16 Правил № 861, относится к существенным условиям договора технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения №АВ-1813-ДС-16 подписан 20.12.2018, фактическое присоединение - 20.12.2018.

Таким образом, платеж должен был быть произведен КГУП «Приморский водоканал» в срок до 09.01.2019 включительно.

Учитывая изложенное, ответчик как сторона договора, нарушившая свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, обязан уплатить истцу неустойку в размере и порядке, установленном пунктом 17 договора.

Общий размер неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 17 договора на момент обращения истца с настоящим иском, составил 14 177 245 руб. 70 коп.

Требование о взыскании пени с 02.07.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей"  19 608 516 (девятнадцать миллионов шестьсот восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 31 копейку, в том числе 5 431 270 руб. 61 коп. задолженности и 14 177 245 руб. 70 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 01.07.2021, а также неустойку за нарушение обязательств по договору, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, с 02.07.2021 по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 5 431 270 руб. 61 коп., и, кроме того, 121 043 (сто двадцать одну тысячу сорок три) рубля расходов по уплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.