АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, 

<

...>, тел.: 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7662/2025

г. Краснодар

12 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» (далее – АО «Сочинский мясокомбинат») (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее – ООО «ЭЛЬДОРАДО») (ИНН 

<

***>),

о взыскании заложенности по договору поставки от 18.05.2022 № 109П

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сочинский мясокомбинат» (далее – АО «Сочинский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее – ООО «ЭЛЬДОРАДО») о взыскании неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).

В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сочинский мясокомбинат» и ООО «Эльдорадо» 18.05.2022 заключен договор на поставку мясопродуктов №109П, согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать мясопродукты (далее - Товар) на условиях и в порядке, установленных Договором.

Поставщик поставил, а покупатель принял товар надлежащего качества на общую сумму 222 661,56 руб., что подтверждается УПД:

1. УПД № СЧ000057724 от 24.10.2024 на сумму 10 280,40 руб.;

2. УПД № СЧ000060022 от 06.11.2024 на сумму 11 475,30 руб.;

3. УПД № СЧ000060157 от 07.11.2024 на сумму 25 983,30 руб.;

4. УПД № СЧ000060176 от 07.11.2024 на сумму 30 813,82 руб.;

5. УПД № СЧ000062214 от 18.11.2024 на сумму 19 845,35 руб.;

6. УПД № СЧ000062267 от 18.11.2024 на сумму 26 628,89 руб.;

7. УПД № СЧ000063443 от 25.11.2024 на сумму 12 143,97 руб.;

8. УПД № СЧ000063473 от 25.11.2024 на сумму 19 166,24 руб.;

9. УПД № СЧ000063474 от 25.11.2024 на сумму 18 806,35 руб.;

10. УПД № СЧ000063484 от 25.11.2024 на сумму 10 186,24 руб.;

11. УПД № СЧ000065261 от 05.12.2024 на сумму 17 398,48 руб.;

12. УПД № СЧ000065264 от 05.12.2024 на сумму 9 845,26 руб.;

13. УПД № СЧ000065265 от 05.12.2024 на сумму 10 087,96 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия исх. №15о/2024-1198 от 20.12.24 об оплате долга и договорной неустойки.

Претензия вернулась обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

Истец также поставил ответчику товар в период с 23.12.2024 по 19.02.2025.

Поставщик поставил, а покупатель принял товар надлежащего качества на общую сумму 97 762,27 руб., что подтверждается УПД:

1. УПД № СЧ000006813 от 13.02.2025 на сумму 4 575,08 руб.;

2. УПД № СЧ000006859 от 13.02.2025 на сумму 13 291,56 руб.;

3. УПД № СЧ000007020 от 14.02.2025 на сумму 24 688,63 руб.;

4. УПД № СЧ000007030 от 14.02.2025 на сумму 40 756,52 руб.;

5. УПД № СЧ000007534 от 18.02.2025 на сумму 7 080,31 руб.;

6. УПД № СЧ000007819 от 19.02.2025 на сумму 7 370,17 руб.

Ответчик частично погасил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями:

1. Платежное поручение № 5026 от 04.02.2025 на сумму 100 000 руб.;

2. Платежное поручение № 5037 от 12.02.2025 на сумму 130 000 руб.;

3. Платежное поручение № 5049 от 17.02.2025 на сумму 100 000 руб.;

4. Платежное поручение № 5061 от 19.02.2025 на сумму 62 424,65 руб.;

5. Платежное поручение № 5075 от 24.02.2025 на сумму 24 363,94 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №15о/2025-34 от 24.01.2025 об оплате долга и договорной неустойки.

Истец также поставил ответчику товар в период с 25.02.2025 по 11.04.2025.

Ответчик полностью погасил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями:

1. Платежное поручение № 5096 от 10.03.2025 на сумму 50 000 руб.;

2. Платежное поручение № 5101 от 11.03.2025 на сумму 50 000 руб.;

3. Платежное поручение № 5128 от 27.03.2025 на сумму 31 555,11 руб.;

4. Платежное поручение № 5146 от 04.04.2025 на сумму 12 408,38 руб.;

5. Платежное поручение № 5151 от 11.04.2025 на сумму 20 000 руб.;

6. Платежное поручение № 5152 от 16.04.2025 на сумму 18 128,93 руб.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Ответчик после обращения с настоящим иском в суд оплатил сумму долга в полном размере, в связи с чем истец уточнил свои требования и просит взыскать неустойку за период с 28.11.2024 по 16.04.2025 в размере 9 725 руб. 44 коп.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Ответчик после подачи искового заявления в суд оплатил основной долг, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 28.11.2024 по 16.04.2025 в размере 9 725 руб. 44 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора, при просрочке оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5 % стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Судом расчёт суммы неустойки в размере 9 725 руб. 44 коп. проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон.

Учитывая, что ответчиком обязательства своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 28.11.2024 по 16.04.2025 в размере 9 725 руб. 44 коп., а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 310 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 837 от 04.02.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.С. Фочкина