именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-290946/23-53-2296

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>,)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «33 БОГАТЫРЯ» (426006, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП, ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г, ИМ ФИО1 ПРОЕЗД, Д. 3, ПОМЕЩ. 5, КОМ. 407, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 216 122 руб. 14 коп. по договору от 27.12.2022 № 56687/2022

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось ООО «Каркаде» с иском к ответчику ООО «33 богатыря» о взыскании 1 216 122 руб. 14 коп. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений, неустойки по день фактической оплаты долга по сальдо.

Расчет сальдо произведен по правилам п. 5.9 общих условий: сумма прекращения договора 3 027 925,60 руб., долг по лизинговым платежам до даты расторжения 183 382,84 руб., неустойка 27 451,25 руб., проценты 5 049,31 руб., расходы на ведение дела 32 713,14 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга 2 060 000 руб. 

Сальдо 1 216 122,14 руб. в пользу лизингополучателя.

От ответчика отзыв не поступил, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «33 богатыря» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.12.2022 № 56687/2022, с условием выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 ОУДЛ, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора или с даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя, лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению лизингодателя от 31.08.2023 по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован. 

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 216 122,14 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 501 070,49 руб.

Расчет сальдо по договору от 27.12.2022 № 56687/2022.

Предмет лизинга – автомобиль Haval F7X, приобретен по договору купли-продажи от 27.12.2022 по цене 2 850 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.12.2022.

Срок лизинга 1811 дн. с 27.12.2022 по 11.12.2027.

Сумма платежей 4 728 190,46 руб. (п. 3.2), аванс 256 500 руб., финансирование 2 593 500 руб., плата за финансирование по ставке 14,5958 % годовых.

Предмет лизинга изъят 31.08.2023, реализован по договору от 15.11.2023 по цене 2 060 000 руб.

Период пользования финансированием 324 дн. с 27.12.2022 по 15.11.2023, плата за пользование финансированием 336 020,91 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 27 451,25 руб. за период 01.07.2023 по 31.08.2023, проценты 5 049,31 руб. за период с 01.09.2023 по 15.11.2023.

Расходы на ведение дела по расторжению договора 32 713,14 руб. 

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 433 264,12 руб. (5 х 77 080,87 (№2-6) + 3 х 77 080,87 (№7-9) – 183 382,84). Возврат финансирования 2 060 400 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 493 664,12 руб. (433 264,12 + 2 060 400), лизингодателя 2 994 734,61 руб. (2 593 500 + 336 020,91 + 32 713,14 + 27 451,25 + 5 049,31), сальдо 501 070,49 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения, так как лизингополучатель не осведомлен о результатах расчета до вступления судебного акта в законную силу. Кроме того, оснований для применения договорного условия о неустойке после определения завершающей обязанности не имеется.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте, меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно, лизингодатель начисляет аннуитетные платежи. 

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.

В отсутствие возможности определить остаток долга по кредитному калькулятору, суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым платежам.

2. Расходы на ведение дела в целом соответствуют стоимости услуг по представлению интересов в суде.

Судебные расходы относятся на ответчика в силу со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «33 БОГАТЫРЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 501 070 (пятьсот одну тысячу семьдесят) руб. 49 коп. долга, 10 367 (десять тысяч триста шестьдесят семь) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.