Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1025/2022

г. Нальчик

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б., при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «НУР» городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «НУР» городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 189 225 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии №77 от 22.01.2021 за ноябрь и декабрь 2021 года, 19 047 рублей 88 копеек - пени за период с 01.12.2021 по 11.03.2022 (уточненные исковые требования).

Определением от 29.03.2022 суд принял дело к производству и назначил предварительное судебное разбирательство, удовлетворено ходатайство истца об уплате госпошлины.

08.04.2022 через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр» истец направил ходатайство об увеличении размера исковых заявлений – взыскании, помимо задолженности по коммунальным услугам, неустойки в размере 19 047,88 руб.  

Определением от 19.05.2022 дело назначено в судебное заседание.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия сторон.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №77 от 22.01.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставлять потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договоров. 

Согласно пункту 2.1. договоров поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.

 В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п. 2.3).

Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную теплоэнергию (или (ГВС) производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение указанных договоров истец в ноябре и декабре 2021 года отпустил ответчику тепловую энергию, о чем  составлены акт сдачи-приемки  №551от 30.11.2021 и №668  от 31.12.2021. Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии поставщик выставил ответчику для оплаты счет-фактуры №551от 30.11.2021 и №668  от 31.12.2021.

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2020 год задолженность составляет 189 225,89 руб. 

Направленная в адрес  ответчика претензия оставлена без исполнения,  что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договорами, а также соответствующим актом выполненных работ (услуг),  направленной для оплаты счет-фактурой за указанный период, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без оговорок.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 189 225,89 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истец просит взыскать неустойку в размере 19 047,88 за период с 01.12.2021 по 11.03.2022. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

 В то же время расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан  неверным. При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка России, действовавшая на период уточнения исковых требований в  размере 9,5%. С 25.07.2022 Центральным банком России установлена и действует в настоящее время ставка в размере 8%. 

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствием введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в частности, является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, начисление неустойки должно быть произведено исходя из учетной ставки Банка России в размере 8%. Из периода начисления неустойки следует исключить период моратория с 01.04.2022г. по 08.04.2022г.

В соответствии с вышеизложенным, судом произведен перерасчет пени в соответствии с условиями договора и действующими нормами законодательства, количество дней просрочки оплаты в апреле 2022 уменьшено на 8 дней, т.е сумма пени пересчитана начиная с 13.12.2021 по 31.03.2022. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

68 427,00

13.12.2021

Новая задолженность на 68 427,00 руб.

68 427,00

13.12.2021

10.01.2022

29

8

68 427,00 × 29 × 1/130 × 8%

1 221,16 р.

189 225,89

11.01.2022

Новая задолженность на 120 798,89 руб.

189 225,89

11.01.2022

31.03.2022

80

8

189 225,89 × 80 × 1/130 × 8%

9 315,74 р.

Сумма основного долга: 189 225,89 руб.

Сумма неустойки: 10 536,90 руб.

В остальной части неустойки истцу следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «НУР» городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, 199 762 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек из которых: 189 225,89 руб. - задолженность по договору поставки тепловой энергии  за ноябрь и декабрь 2021 года и 10 536,90 руб. - неустойка (пеня) за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «НУР» городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Терек, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  6 993 рубля.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков