Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83693/20

20 июля 2020 г.

г. Москва

97-535 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДЕЖДА" (141006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ" (127006, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ I К 21 О 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>)

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНАТА" (192177, 

<

...>, ЛИТЕР А, ЭТ/ПОМ 2/42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>); 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРНАВАЛ" (142001, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), ДОМ 4, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 7 035 737 руб. 25 коп. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 12.02.2020, диплом № 1037 от 09.07.2018, 

от ответчика –  не явился, 

от третьих лиц –  не явились

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДЕЖДА"  (далее также истец, поставщик) обратился с иском в суд к ООО "ОПТ ТОРГ" (далее также ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств по договору о переводе долга № 01/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 1 042 490   руб. 19  коп., из которых: 957 350 руб. 30 коп. – долг, 85 139 руб. 89 коп. – неустойка; о взыскании денежных средств договору о переводе долга № 02/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 670 084  руб. 03 коп., из которых: 615 358руб. 45 коп. – долг, 54 725 руб. 58 коп. – неустойка; о взыскании денежных средств по договору о переводе долга № 03/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 5 323 163  руб. 03 коп., из которых: 4 888 421 руб. 73 коп. – долг, 434 741 руб. 30  коп. – неустойка, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.     

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, при этом ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений указанных лиц в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору о переводе долга № 01/10-2019 от 09.01.2019 г. (далее - договор-1) ответчик (новый должник) принял на себя от ООО «Сатурн» (должник) в полном объеме все права и обязательства должника по оплате задолженности по договору № 120 от 02.11.2016 г., заключенный между ООО «Сатурн» и истцом в сумме 957 350 руб. 30 коп. 

Согласно п. 1.2. договора-1, кредитор выражает свое согласие на перевод долга новому должнику, что подтверждается отметкой уполномоченного представителя кредитора на настоящем договоре. 

Задолженность ответчика перед истцом в размере 957 350 руб. 30 коп.  подтверждается:

- договором поставки № 120 от 02.11.2016 г., заключенным между истцом и ООО «Сатурн»;

- договором о переводе долга № 01/10-2019 от 09.01.2019 г., заключенным между истцом, ответчиком и ООО «Сатурн»;

- подписанным между ООО «Сатурн» и истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г., согласно которому задолженность ООО «Сатурн» перед истцом по договору поставки №120 от 02.11.2016 года составляет 957 350 руб. 30 коп. 

- подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период: 4 квартал 2019 г. от 31.12.2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 18 888 565,68 рублей, из которых  957 350,30 рублей задолженность по договору о переводе долга № 01/10-2019 от 09.01.2019 г.

- универсальными передаточными актами, подписанными между ООО «Сатурн» и истцом за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 г.

Согласно договору-1 ответчик принял на себя от ООО «Сатурн» в полном объеме все права и обязательства должника по оплате задолженности по договору № 120 от 02.11.2016 г. (далее - договор поставки-1).

Согласно договору поставки-1, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию на основании заказов покупателя (п. 1.1.)

Согласно п. 4.1. договора поставки-1, покупатель осуществляет оплату поставленного товара по мере его реализации. При этом стороны оговорили, что периодичность данных платежей будет составлять не менее, чем 1 раз в 30 календарных дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2020г. по договору о переводе долга № 01/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 1 042 490   руб. 19  коп., из которых: 957 350 руб. 30 коп. – долг, 85 139 руб. 89 коп. – неустойка.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Согласно договору о переводе долга № 02/10-2019 от 09.01.2019 г. (далее - договор-2) ответчик принял на себя от ООО «Соната» в полном объеме все права и обязательства должника по оплате задолженности по договору № 119 от 02.11.2016 г. заключенный между ООО «Соната» и истцом в сумме 615 358 руб. 45 коп. 

Согласно п. 1.2. договора-2, кредитор выражает свое согласие на перевод долга новому должнику, что подтверждается отметкой уполномоченного представителя кредитора на настоящем договоре.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 615 358 руб. 45 коп.  подтверждается:

- договором поставки № 119 от 02.11.2016 г., заключенным между истцом и ООО «Соната»;

- договором о переводе долга № 02/10-2019 от 09.01.2019 г., заключенным между истцом, ответчиком и ООО «Соната»;

- подписанным ООО «Соната» и истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г., согласно которому задолженность ООО «Соната» перед истцом по договору поставки №119 от 02.11.2016 года составляет 615 358 руб. 45 коп. 

- подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период: 4 квартал 2019 г. от 31.12.2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 18 888 565,68 рублей, из которых 615 358, 45 рублей задолженность по договору о переводе долга № 02/10-2019 от 09.01.2019 г.

- универсальными передаточными актами, подписанными между ООО «Соната» и истцом за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 г.

Согласно договору-2 ответчик принял на себя от ООО «Соната» в полном объеме все права и обязательства должника по оплате задолженности по договору № 119 от 02.11.2016 г. (далее - договор поставки-2).

Согласно договору поставки-2, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию на основании заказов покупателя (п. 1.1.)

Согласно п. 4.1. договора поставки-2, покупатель осуществляет оплату поставленного товара по мере его реализации. При этом стороны оговорили, что периодичность данных платежей будет составлять не менее, чем 1 раз в 30 календарных дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2020г. по договору о переводе долга № 02/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 670 084  руб. 03 коп., из которых: 615 358руб. 45 коп. – долг, 54 725 руб. 58 коп. – неустойка. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Согласно договору о переводе долга № 03/10-2019 от 09.01.2019 г. (далее - договор-3) ответчик принял на себя от ООО «Карнавал» в полном объеме все права и обязательства должника по оплате задолженности по договору № б/н от 20.10.2015 г. заключенный между ООО «Карнавал» и истцом в сумме 4 888 421 руб. 73 коп. 

Согласно п. 1.2. договора-3, кредитор выражает свое согласие на перевод долга новому должнику, что подтверждается отметкой уполномоченного представителя кредитора на настоящем договоре.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 4 888 421 руб. 73 коп.  подтверждается:

- договором поставки № б/н от 20.10.2015 г., заключенным между истцом и ООО «Карнавал»;

- договором о переводе долга № 03/10-2019 от 09.01.2019 г., заключенным между истцом, ответчиком и ООО «Карнавал»;

- подписанным ООО «Карнавал» и истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г., согласно которому задолженность ООО «Карнавал» перед истцом по договору поставки №б/н от 20.10.2015 года составляет 4 888 421 руб. 73 коп.

- подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между исцтом и ответчиком за период: 4 квартал 2019 г. от 31.12.2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 18 888 565,68 рублей, из которых 4 888 421, 73 рублей задолженность по договору о переводе долга № 03/10-2019 от 09.01.2019 г.

- универсальными передаточными актами, подписанными между ООО «Карнавал» и истцом за период с декабря 2016 года по декабрь 2018 г.

Согласно договору-3 ответчик принял на себя от ООО «Карнавал» в полном объеме все права и обязательства должника по оплате задолженности по договору № б/н от 20.10.2015 г. (далее - договор поставки-3).

Согласно договору поставки-3, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (п. 1.1. Договора). 

Согласно п. 4.4. договора поставки-3, покупатель осуществляет оплату поставленного товара по мере его реализации на основании отчета о проданных товарах. При этом стороны оговорили, что периодичность данных платежей будет составлять не менее одного раза в 30 календарных дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2020г. по договору о переводе долга № 03/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 5 323 163  руб. 03 коп., из которых: 4 888 421 руб. 73 коп. – долг, 434 741 руб. 30  коп. – неустойка.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Претензии оставлены со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение фактической оплаты услуг истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 2303/2020 от 23.03.2020 г., платежное поручение № 172 от 13.05.2020 г., счет на оплату № 329 от 1.05.2020 г.  

Таким образом, упомянутыми доказательствами, представленными истцом подтверждается факт несения судебных расходов в связи с рассмотрением указанного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда, взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательств чрезмерности заявленных требований ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению полностью требования о взыскании судебных расходов в порядке ст. 112 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДЕЖДА" денежные средства по договору о переводе долга № 01/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 1 042 490   руб. 19  коп., из которых: 957 350 руб. 30 коп. – долг, 85 139 руб. 89 коп. – неустойка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДЕЖДА" денежные средства договору о переводе долга № 02/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 670 084  руб. 03 коп., из которых: 615 358руб. 45 коп. – долг, 54 725 руб. 58 коп. – неустойка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДЕЖДА" денежные средства договору о переводе долга № 03/10-2019 от 09.01.2019г. в размере 5 323 163  руб. 03 коп., из которых: 4 888 421 руб. 73 коп. – долг, 434 741 руб. 30  коп. – неустойка. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТ ТОРГ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДЕЖДА" расходы по оплате государственной пошлины в размере  58 179 руб.  00  коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  70 000  руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова