СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-3717/2023(1)-АК

Дело № А71-10022/2020

27 апреля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  от лиц, участвующих в деле, представители не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с  ограниченной ответственностью «Воткинская строительная компания»  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2023 года  

об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Стандарт» о выдаче исполнительного листа по взысканию непогашенной по  мировому соглашению задолженности,  

вынесенное в рамках дела № А71-10022/2020 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Воткинская строительная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  19.05.2021 (резолютивная часть от 14.05.2021) произведена замена заявителя по  

 

делу общества с ограниченной ответственностью «НМС Плюс» на ФИО2 (далее – ФИО2), заявление ФИО2 о  признании общества с ограниченной ответственностью «Воткинская  строительная компания» (далее – общество «Воткинская строительная  компания», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  22.02.2022 (резолютивная часть от 10.02.2022) утверждено мировое соглашение  от 22.10.2021, заключенное между должником и кредиторами в лице  представителя собрания кредиторов ФИО2, производство по делу о  банкротстве общества «Воткинская строительная компания» прекращено.  

16.12.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило  заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»  (далее – общества «Стандарт») о выдаче исполнительного листа на взыскание с  должника «Воткинская строительная компания» непогашенной по мировому  соглашению задолженности.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2023  (резолютивная часть от 06.03.2023) заявление общества «Стандарт» о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения  удовлетворено. Суд определил, выдать исполнительный лист на взыскание с  общества «Воткинская строительная компания» в пользу общества «Стандарт»  задолженности в размере 728 848 руб. 59 коп., в том числе 373 336 руб. 16 коп.  основного долга и 355 512 руб. 43 коп. пени.  

Не согласившись с определением, должник общество «Воткинская  строительная компания» обратился с апелляционной жалобой, согласно  которой просит определение суда отменить в части включения в сумму  взыскания по исполнительному листу суммы пени в размере 355 512 руб. 43  коп., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

В обоснование апелляционной жалобе заявитель указывает, что по  условиям утвержденного мирового соглашения от 22.10.2021 должник был  освобожден от уплаты пени и штрафных санкций в соответствии со статьей 415  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем,  принудительное исполнение возможно только в рамках условий, определенных  мировым соглашением.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в  деле, не поступили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для  участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на  основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения дела судом.  

 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции в  удовлетворении ходатайства общества «Воткинская строительная компания» об  отложении судебного заседания отказано, в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных статьей 158 АПК РФ.  

Также апелляционный суд не усмотрел оснований для привлечения к  участию в рассмотрении настоящего заявления конкурсного кредитора ФИО2, поскольку право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности  в размере, предусмотренном мировым соглашением, в случае нарушения  сроков ее погашения в равной мере предоставлено всем кредиторам должника,  с которыми заключено мировое соглашение. Исходя из чего, доводы о том, что  рассмотрение заявления отдельного кредитора о выдаче исполнительного листа  по мировому соглашению без привлечения к участию иных кредиторов влечет  нарушение их прав, несостоятельны. Более того, поскольку кредитор ФИО2 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, то ее привлечение в  рамках отдельного обособленного спора не производится.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.08.2021 по  настоящему делу № А71-10022/2020 требование общества «Стандарт» в общей  сумме 728 848 руб. 59 коп., в том числе 373 336 руб. 16 коп. основного долга и  355 512 руб. 43 коп. пени, включено в третью очередь реестра требований  кредиторов общества «Воткинская строительная компания».  

Реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания  кредиторов был сформирован из требований трех кредиторов (ФИО2,  общество «Стандарт», открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс»).  

Решением собрания кредиторов должника от 22.10.2021 (протокол № 1), в  котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,846% голосов от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в  реестр требований кредиторов общества «Воткинская строительная компания»  (общество «Стандарт» - 1,170% и ФИО2 – 98,675%), большинством  голосов приняты решения о заключении мирового соглашения и выборе  ФИО2 уполномоченным лицом на подписание мирового соглашения от  имени кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2022  по делу о банкротстве общества «Воткинская строительная компания»  утверждено мировое соглашение от 22.10.2021, заключенное между должником  в лице директора ФИО4 и конкурсными кредиторами в лице их  представителя ФИО2  

Согласно условиям мирового соглашения конкурсные кредиторы  предоставляют отсрочку исполнения обязательств должника на срок 12 месяцев  с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Удмуртской  Республики (пункт 2).  

 

Согласно пункту 3 мирового соглашения должник обязуется исполнить  обязательства в рассрочку не позднее 12 месяцев с даты утверждения мирового  соглашения Арбитражным судом Удмуртской Республики. Должник обязуется  исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами в размере  установленных в рамках дела о банкротстве требований (в данном пункте в  табличном виде приведен размер и структура реестра требований кредиторов).  

Пунктом 4 мирового соглашения установлено, что конкурсные кредиторы  освобождают должника от обязательств по уплате штрафных санкций,  процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов  путем применения в соответствии со статьей 415 ГК РФ прощения долга в  размере 100% от суммы включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов, а также от обязательств по уплате процентов  согласно пункте 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон).  

Исполнение обязательств осуществляется путем перечисления денежных  средств, в соответствии с графиком, указанным в пункте 6 мирового  соглашения: не позднее семи месяцев с даты утверждения мирового  соглашения перечисляет конкурсным кредиторам и уполномоченному органу  денежные средства в размере 10% от имеющейся задолженности, отраженной в  пункте 3 соглашения; не позднее восьми месяцев с даты утверждения мирового  соглашения перечисляет конкурсным кредиторам и уполномоченному органу  денежные средства в размере 15% от имеющейся задолженности, отраженной в  пункте 3 соглашения; не позднее девяти месяцев с даты утверждения мирового  соглашение перечисляет конкурсным кредиторам и уполномоченному органу  денежные средства в размере 15% от имеющейся задолженности, отраженной в  пункте 3 соглашения; не позднее десяти месяцев с даты утверждения мирового  соглашения перечисляет конкурсным кредиторам и уполномоченному органу  денежные средства в размере 20% от имеющейся задолженности, отраженной в  пункте 3 соглашения; не позднее одиннадцати месяцев с даты утверждения  мирового соглашения перечисляет конкурсным кредиторам и  уполномоченному органу денежные средства в размере 20% от имеющейся  задолженности, отраженной в пункте 3 соглашения; не позднее двенадцати  месяцев с даты утверждения мирового соглашения перечисляет конкурсным  кредиторам и уполномоченному органу денежные средства в размере 20% от  имеющейся задолженности, отраженной в пункте 3 соглашения.  

Поскольку условия мирового соглашения задолженности по погашению  должником не исполняются, кредитор общество «Стандарт» обратился в суд  заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание непогашенных  требований.  

Удовлетворяя заявление общества «Стандарт», суд первой инстанции  исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 142 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71  

 

АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм  материального права и соблюдения норм процессуального права, суд  апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого  судебного акта, в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1  статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение – процедура,  применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях  прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения  соглашения между должником и кредиторами.  

Исходя из пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае  неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться  без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший  дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию  оставшихся непогашенными требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положения части 2  статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое  соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII  АПК РФ, указанное право может быть реализовано посредством предъявления  к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о  банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое  распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в  соответствии с главой VIII упомянутого Закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки,  которые предусмотрены этим соглашением.  

Как установлено судом и не оспаривается должником, общество  «Воткинская строительная компания» в нарушение условий мирового  соглашения, утвержденного определением суда, обязательства по мировому  соглашению, в частности перед конкурсным кредитором обществом  «Стандарт», не исполняло.  

Поскольку на дату обращения кредитора общества «Стандарт» с  заявлением о выдаче исполнительного листа условия мирового соглашения не  были исполнены, должником не представлены доказательства полного и  своевременного исполнения принятых на себя обязательств, установленных  мировым соглашением, срок внесения платежей нарушен, что в силу части 2  статьи 142 АПК РФ является необходимым и достаточным основанием для  

 

выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового  соглашения в части взыскания основного долга в сумме 373 336 руб. 16 коп.  

В указанной части выводы суда являются верными, заявителем жалобы  по существу не оспариваются.  

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда в  части удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание  с должника пени.  

Как следует из вышеуказанных условий пункта 4 мирового соглашения,  должник освобожден конкурсными кредиторами от обязательств по уплате  штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами,  пени, штрафов путем применения в соответствии со статьей 415 ГК РФ  прощения долга в размере 100% от суммы включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, а также от обязательств  по уплате процентов согласно пункту 2 статьи 156 ФЗ Закона о банкротстве.  

Размер включенной в реестр задолженности по пене перед обществом  «Стандарт» составляет 355 512 руб. 43 коп.  

Исходя из буквального толкования условий утвержденного судом  мирового соглашения о прощении кредиторами долга в размере 100% в части  сумм финансовых санкций, включенных в реестр требований кредиторов, у  арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для выдачи  исполнительного листа на взыскание с должника суммы пени в размере  355 512 руб. 43 коп.  

Доводы апелляционной жалобы общества «Воткинская строительная  компания» признаются апелляционным судом обоснованными.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что кредитору обществу «Стандарт» необходимо  выдать исполнительный лист для принудительного исполнения мирового  соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 22.02.2022, в части взыскания денежных средств в сумме  основного долга, которая должна быть оплачена по мировому соглашению –  373 336 руб. 16 коп.  

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 20.03.2023 по делу № А71-10022/2020 подлежит  изменению, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела  (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с изложением резолютивной части в иной  редакции.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской  

 

Республики от 18 марта 2022 года по делу № А71-10022/2020 изменить,  изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции:  

«Выдать исполнительный лист следующего содержания: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воткинская  строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» задолженность в сумме  373 336 руб. 16 коп. основного долга.»».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий Т.С. Нилогова 

Судьи Е.О. Гладких 

 Л.М. Зарифуллина