10412_4665118  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38253/17

23 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Новочеркасский Промжелдортранс» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Донская специализированная компания"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 59 123,79 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская  специализированная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новочеркасский Промжелдортранс» 52 719,96 руб., из них 50 490 руб. – задолженность,  201,96 руб. – неустойка, 2 028 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасский  Промжелдортранс» из федерального бюджета 1 659 руб. госпошлины, уплаченной  платежным поручением № 1694 от 23.11.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.