СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5103/2025(1)-АК

Дело № А60-63618/2024

01 сентября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Макарова Т. В.,

судей                                      Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго»

на резолютивную часть определения Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 апреля 2025 года (мотивированное определение вынесено 28.04.2025) 

о признании требования НТ МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>) в размере 215 496 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела № А60-63618/2024 

о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2024 к производству суда принято (поступившее в суд 05.11.2024) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве от 12.12.2024 (сообщение № 16356781) и в газете «Коммерсантъ» № 38210358307 стр. 54/№ 237(7927) от 21.12.2024.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятия «Тагилэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14.03.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 158 897 руб. 67 коп. основной долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.01.2022 и с 01.01.2022 по 31.10.2024, 54 432 руб. 42 коп. пени за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 и 2 166 руб. 37 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с заявленными требованиями НТ МУП «Тагилэнерго» представило ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов, в котором указано на то, что уведомление о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и предложения заявить свои требования в деле о банкротстве должника в адрес заявителя не поступало.

Определением суда от 21.03.2025 требование принято к производству в деле о банкротстве должника и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве от 28.03.2025 нааа требования указывал, что сумма задолженности перед НТ МУП «Тагилэнерго» является обоснованной, однако требования заявлены с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, они должны быть признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2025 (резолютивная часть от 28.04.2025) требования НТ МУП «Тагилэнерго» в размере 215 496 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 158 897 руб. 67 коп. – за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, с 01.05.2022 по 31.10.2024; пени – 54 432 руб. 42 коп. за период с 01.01.2022 по 31.10.2024; госпошлина – 2 166 руб. 37 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что требование НТ МУП «Тагилэнерго» является обоснованным, при этом заявление кредитора подано в суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Не согласившись с судебным актом, НТ МУП «Тагилэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, просит изменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2025 по делу № А60-63618/2024 в части и принять новый судебный акт о включении требования НТ МУП «Тагилэнерго» на сумму 215 496 руб. 46 коп., в том числе: основной – 158 897 руб. 67 коп. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, с 01.05.2022 по 31.10.2024, пени (экономические санкции) – 54 432 руб. 42 коп. за период с 01.01.2022 по 31.10.2024, госпошлина – 2 166 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов к ФИО1 в составе третьей очереди.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что о признании гражданина должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества кредитору стало известно 11.03.2025 на приеме у судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области из постановления об окончании исполнительного производства № 5990/25/66010-ИП от 14.02.2025, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1846/2023 от 28.04.2023. Копия постановления об окончании исполнительного производства № 5990/25/66010-ИП от 14.02.2025 в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем не направлялась. Апеллянт настаивает на том, что для правильного определения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю. НТ МУП «Тагилэнерго» не оспаривает определение суда первой инстанции в части суммы признанной обоснованной и подлежащей удовлетворению, а несогласно лишь в части удовлетворения требования кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кредитор считает, что у суда первой инстанции отсутствовало законное основание отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного двухмесячного срока на включение в реестр кредиторов должника ФИО1 требования НТ МУП «Тагилэнерго».

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора без удовлетворения, поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции. Кроме того, финансовый управляющий просит рассмотреть отзыв в его отсутствие.

От НТ МУП «Тагилэнерго» поступили возражения на отзыв финансового управляющего, в которых кредитор настаивает на своей позиции.

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 рассмотрено судом и удовлетворено (часть 2 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 266 и частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что имеются оснований для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 63, пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

НТ МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> кв. ***. По общему правилу (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (перечислены в п. 17 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 № 124 (далее – Правила № 124). Правилами № 124 также не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса. 

Согласно подп. «б» п.17 Правил № 354 в доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в п.14 данных Правил (т.е. с ресурсоснабжающей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса с конкретной даты), коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация (возникают прямые отношения с собственниками помещений многоквартирного дома). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме.

В соответствии со статей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 153 ЖК РФ, бремя содержания жилого помещения заключается в обязанности полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоотведение (в том числе и поставку газа в балонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

НТ МУП «Тагилэнерго» фактически оказывает должнику услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области.

На основании ст. 155 ЖК РФ ответчик(и) обязан(ы) вносить плату за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Для оплаты потребленных коммунальных услуг по данному жилому помещению открыт лицевой счет № 

<

***> на ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате принятой тепловой энергии НТ МУП «Тагилэнерго» было обращалось в суд для принудительного взыскания долга в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что задолженность должника перед НТ МУП «Тагилэнерго» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Так, 25.03.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил вынесен судебный приказ по делу № 2-2000/2022 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 период с 01.10.2021 по 31.01.2022 в сумме основного долга 19 487 руб. 23 коп., пени 36 руб. 48 коп.; госпошлина 390 руб. 48 коп.

Судебный приказ 03.06.2022 предъявлен к исполнению в Тагилстроевский РОСП г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области.

Остаток задолженности составляет 16 975 руб. 12 коп. основного долга, 36 руб. 48 коп. экономических санкций, 390 руб. 48 коп. возмещения госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил 28.04.2023 вынесен судебный приказ по делу № 2-1846/2023 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО5, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в сумме основного долга 21 728 руб. 84 коп.; экономические санкции 2 786 руб. 72 коп.; госпошлина 596 руб.13 коп.

Судебный приказ 12.12.2024 в отношении ФИО1, предъявлен к исполнению в Тагилстроевский РОСП г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области. 

На основании указанного судебного приказа 15.01.2025 Тагилстроевским РОСП г. Нижнего Тагила возбуждено исполнительное производство № 5990/25/66010-ИП. 

Указанное исполнительное производство № 5990/25/66010-ИП окончено 14.02.2025 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном проиводстве в связи с признанием должника банкротом.

Остаток задолженности по судебному приказу по делу 2-1846/2023 составляет 21 728 руб. 84 коп. основного долга, 2 786 руб. 72 коп. экономических санкций, 596 руб. 13 коп. возмещения госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил 08.09.2023 вынесен судебный приказ по делу № 2-6739/2023 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в сумме 20 268 руб. 99 коп. основного долга; 3 607 руб. 28 коп. пени; 458 руб. 14 коп. возмещения госпошлины.

На основании судебного приказа по делу № 2-6739/2023 от 08.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 11807/24/66010-ИП от 15.01.2024.

Остаток задолженности по судебному приказу № 2-6739/2023 от 08.09.2023 составляет 17 058 руб. 73 коп. основного долга, 458 руб. 14 коп. возмещения госпошлины.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил на основании решения по гражданскому делу № 2-8459/2023 от 28.11.2023 06.02.2024 выдан исполнительный лист ВС № 107854059 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу НТ МУП «Тагилэнерго» задолженности по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения солидарно за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в сумме 31 598 руб. 81 коп. основного долга; 4 528 руб. 62 коп. пени; 1 283 руб. 82 коп. возмещения госпошлины.

Исполнительный лист 07.03.2024 предъявлен к исполнению в Тагилстроевский РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области. 

Остаток задолженности по делу № 2-8459/2023 составляет 31 598 руб. 81 коп. основного долга, 4 528 руб. 62 коп. пени, 1283 руб. 82 коп. возмещения госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил 18.06.2024 вынесен судебный приказ № 2-4388/2024 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО5, за период с 01.12.2023 по 29.02.2024 в сумме основного долга 19 050 руб. 43 коп.; экономические санкции 7 087 руб. 64 коп.; госпошлина 492 руб.07 коп. 

Судебный приказ 25.11.2024 предъявлен к исполнению в Тагилстроевский РОСП г. Н.Тагила УФССП по Свердловской области.

Остаток задолженности по судебному приказу по делу № 2-4388/2024 составляет 16 953 руб. 83 коп. основного долга, 7 087 руб. 64 коп. пени, 492 руб. 07 коп. возмещения госпошлины.

Кроме того, кредитором заявлена задолженность по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ФИО1 за период с 01.06.2023 по 30.11.2023, с 01.03.2024 по 31.10.2024 по основному долгу составляет 54 582 руб. 24 коп., за период с 01.06.2023 по 30.11.2023, с 01.03.2024 по 31.10.2024 по пени 39 992 руб. 96 коп.

На дату подачи НТ МУП «Тагилэнерго» заявления об установлении требования кредитора, сумма задолженности по лицевому счету 

<

***> за коммунальные услуги (отопление, ГВС) составила 215 496 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 158 897 руб. 67 коп. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, с 01.05.2022 по 31.10.2024, пени  – 54 432 руб. 42 коп. за период с 01.01.2022 по 31.10.2024, 2 166 руб. 37 коп. возмещения расходов по уплате госпошлины.

Сведения ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве от 12.12.2024 (сообщение № 16356781) и в газете «Коммерсантъ» № 38210358307 стр. 54/№ 237(7927) от 21.12.2024.

НТ МУП «Тагилэнерго» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд 14.03.2025, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования к включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подаче НТ МУП «Тагилэнерго» заявления после закрытия реестра требований кредиторов должника, признав его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Данный вывод суда первой инстанции является неверным в силу следующего.

Как указано ранее, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009, передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. 

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В рассматриваемом случае в отзыве (поступившем в арбитражный суд 28.03.2025) финансовый управляющий ФИО2 указал, что кредитор надлежаще уведомлен об открытии реестра требований кредиторов, при этом, однако, позицию финансового управляющего нельзя считать подтвержденной доказательствами (статья 65 АПК РФ), поскольку представленное в материалы дела уведомление было направлено не НТ МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>), а МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>), хотя и расположенное по тому же адресу.

Таким образом, необходимо полагать, что срок предъявления требований в сумме 104 315 руб. 43 коп. основного долга и 14 439 руб. 46 коп. пени, подтвержденных исполнительными документами, кредитором не был пропущен.

НТ МУП «Тагилэнерго» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление требований к должнику.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления кредитор сослался на несвоевременные действия финансового управляющего по его уведомлению о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Процедура восстановления сроков в деле о банкротстве служит процессуальной гарантией защиты прав добросовестных кредиторов, не знавших о введении процедуры о банкротстве.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований к должнику, поскольку процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании «КоммерсантЪ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве опубликованы на федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, и таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности, кредитор мог отследить информацию о банкротстве должника и своевременно представить требование, а ссылка на переход прав требования не является основанием для признания ходатайства о восстановлении пропущенного срока обоснованным.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на предъявление требований к должнику, не учел характер деятельности кредитора (МУП, поставляющее тепловую энергию населению), незначительный период просрочки и полагает возможным восстановить кредитору срок на предъявление требований к должнику в размере 54 582 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.06.2023 по 30.11.2023 и пени за период с 31.10.2024 по 31.10.2024 в размере 39 992 руб. 96 коп.

Таким образом, требования НТ МУП «Тагилэнерго» в размере 215 496 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 158 897 руб. 67 коп. за период с 01.10.2021 по 31.01.2022, с 01.05.2022 по 31.10.2024; пени – 54 432 руб. 42 коп. за период с 01.01.2022 по 31.10.2024; госпошлина – 2 166 руб. 37 коп. на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Определение суда первой инстанции подлежит соответствующему изменению на основании пункта 3 части 1, части 2 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2025 года по делу № А60-63618/2024 изменить, изложив первый абзац резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«Включить требования НТ МУП «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>) в размере 158 897 руб. 67 коп. основного долга, 54 432 руб. 42 коп. пени и 2 166 руб. 37 коп. возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                               Т.В. Макаров 

Судьи                                                                            Е.О. Гладких 

                                                                                     Т.С. Нилогова