АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А48-5110/2023

г. Калуга

27 ноября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023.

 

                Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

 

ФИО3

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

 

При участии в заседании:

от ООО "Кабельный завод "Эксперт-Кабель" (ОГРН  

<

***>;  ИНН 

<

***>)

 

от УФНС России по Орловской области (

<

...>)

 

 

от ООО "Орловская медная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

 

 

ФИО4 - представителя (доверен. от 28.04.2023 №01/04)

ФИО5 - представителя (доверен. от 11.01.2022 №13-М)

 

ФИО6 - представителя (доверен. от 02.08.2023 №06-09/67177)

ФИО7 - представителя (доверен. от 02.08.2023 №06-09/67179) 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу №А48-5110/2023, 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Эксперт-Кабель" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением  о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от 15.03.2023 №27-10/11, заявив о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия решения управления.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, заявление общества удовлетворено, действие решения от 15.03.2023 №27-10/11 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

УФНС России по Орловской области 07.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, ссылаясь на добровольную уплату обществом доначисленных оспариваемым решением сумм налога на добавленную стоимость в размере 5211119руб.32коп. и налога на прибыль организаций в размере 25345049руб., всего на сумму 30556168руб.32коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2023 заявление налогового органа удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 определение отменено. В удовлетворении заявления управления о частичной отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  управление обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер в части, касающейся доначисления налогов на общую сумму 30556168руб.32коп.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

        Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

        Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

 Удовлетворяя заявление общества о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались статьями 90, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходили из того, что истребуемые меры связаны с предметом спора, обоснованы и соразмерны, обеспечивают баланс интересов сторон.

         Отменяя частично ранее принятые обеспечительные меры по ходатайству налогового органа, суд первой инстанции посчитал подтвержденными доводы налогового органа о том, что налогоплательщик добровольно уплатил доначисленные оспариваемым решением суммы налогов в размере 30556168руб.32коп. 

 Отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления управления, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что управлением не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства, которые повлекли необходимость принятия судом обеспечительных мер, в настоящее время отпали, или появились новые обстоятельства, влекущие отмену обеспечительных мер. 

 Из материалов дела усматривается, что налоговым органом самостоятельно на единый налоговый счет налогоплательщика в 2023 году были зачислены денежные средства, перечисленные обществом в течение 2022 года в счет уплаты страховых взносов на общую сумму 30044659руб.24коп., а также платежи, поступившие на единый налоговый счет в 2023 году. 

 При этом общество не заявляло о намерении добровольно погасить задолженность, установленную оспариваемом ненормативным актом, в том числе, этими денежными средствами, продолжая оспаривать решение управления от 15.03.2023 №27-10/11, в том числе, на сумму доначисленных налогов на сумму 30556168руб.32коп.

 Учитывая, что налоговым органом не доказано, что основания, которые повлекли необходимость принятия судом обеспечительных мер, в настоящее время  отпали, а также не представлено доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления управления. 

         Кроме того, суд обоснованно отметил, что УФНС России по Орловской области 28.03.2023 было принято решение №35 об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика, в том числе недвижимого имущества (строения, здания, сооружения, земельные участки), транспортных средств, оборудования для производства продукции, а также запасов на общую сумму 303269556руб., что соответствует сумме доначислений по результатам выездной налоговой проверки и свидетельствует о принятии налоговым органом в административном порядке мер к обеспечению возможности взыскания доначисленных сумм налогов, пени и штрафа.

         Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а направлены на иную оценку обстоятельств дела, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А48-5110/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                    

ФИО1

 

Судьи 

ФИО2 

 

ФИО3