Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-294299/23-7-2434

28 июня 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024  года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОЛДВЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 45 407 296 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.04.2024

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХОЛДВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНКОМ" о взыскании денежных средств в размере 45 407 296 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Истом АО «ХОЛДВЕНТ» (Кредитор) и Ответчиком ООО «СТРОИИНКОМ» (Заемщик) заключен Договор займа от 23.05.2022 г. № 18623/22 на сумму займа 15 000 000 рублей (далее - «Договор»).

Суммой займа считаться сумма фактически "предоставленных Кредитором денежных средств Заемщику (п. 2 Договора).

Проценты на сумму займа составляют 8% годовых (п. 6 Договора).

Заем предоставляется сроком на 6 календарных месяцев с даты предоставления займа (п. 7 Договора).

По Договору Истцом предоставлен Ответчику заем на общую сумму 34 815 366 рублей путем перечисления суммы займа частями на расчетный счет Ответчика, что подтверждается Платежными поручениями (указаны в прилагаемом Расчете Суммы иска).

Однако, в нарушение закона и договорных обязательств, в указанный в Договоре срок (по истечении 6 календарных месяцев) и до настоящего времени сумма займа Ответчиком не возвращена.

Срок, определенный для возврата суммы займа, сторонами не продлевался.

В случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить Кредитору штрафную неустойку в форме пени в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

Таким образом, по состоянию на 31.08.2023 г. Сумма исковых требований к Ответчику, возникших из заемных обязательств, составляет 45 407 296 руб., из которых:

• 34 815 366, 00 руб. - Сумма основного долга (сумма займа);

• 3 046 679, 97 руб. - Проценты за пользование займом (п. 6 Договора);

• 7 545 250, 03 руб. - Неустойка за просрочку возврата суммы займа (п. 10 Договора).

Досудебная претензия Истца о возврате суммы займа с процентами за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа (Исх. № 106 от 29.06.2023 г.) оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить Кредитору штрафную неустойку в форме пени в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 34 815 366 руб., начиная с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 34 815 366 руб., начиная с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату суммы займа.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОЛДВЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору займа в размере 34 815 366 руб., проценты в размере 3 046 679 руб. 97 коп., проценты по ставке 8  % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 34 815 366 руб., начиная с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 7 545 250 руб. 03 коп., неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 34 815 366 руб., начиная с 01.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья:

М.С. Огородникова