АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-11843/2018

22 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор»:

ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2019  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019

по делу № А28-11843/2018 

по иску акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания», Региональная служба по тарифам Кировской области и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»,

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее – Общество) 118 950 рублей 54 копеек задолженности по оплате поставленной в июне 2018 года холодной воды и принятых сточных вод и 4117 рублей 52 копеек пеней. 

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – общество «КТК»), Региональную службу по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района».

Арбитражный суд Кировской области решением от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались, в том числе, статьями 2, 13, 14 и 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Основы ценообразования № 406).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания 970 рублей 27 копеек.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на несостоятельность ссылки судов первой и апелляционной инстанций на судебные акты по делу                             № А28-15611/2018 Арбитражного суда Кировской области, поскольку общество «КТК» в названном деле не участвовало, в связи с чем судебные акты не могут обладать преюдициальной силой.

Податель жалобы не считает себя надлежащим ответчиком, поскольку, по его мнению, материалами дела, в том числе отзывом общества «КТК», подтверждается, что Общество на находящемся в его законном владении центральном тепловом пункте осуществляет подогрев воды с использованием безвозмездно предоставленной обществом «КТК» тепловой энергии и осуществляет транспортировку приготовленной на центральном тепловом пункте горячей воды потребителям общества «КТК». Общество ссылается на то, что ему установлен тариф на транспортировку тепловой энергии, в состав которого включены его затраты на подогрев воды на центральном тепловом пункте. В соответствии с данным тарифом общество «КТК» оплачивает оказанные Обществом услуги на подогрев воды и транспортировку ресурса. 

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе. 

Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила доводы, изложенные в ней, и просила оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

Общество в заседании суда округа поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивало на отмене обжалуемых судебных актов.

Заседание суда округа откладывалось до 14 часов 16.01.2020 (определение от 16.12.2019).

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Компания является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Кирова. 

Общество является владельцем центрального теплового пункта (далее – ЦТП), расположенного по адресу: 

<

...>, и тепловых сетей от ЦТП до многоквартирных домов.

Общество в связи с установкой на ЦТП прибора учета холодной воды направило Компании заявку на заключение с 19.01.2017 договора на отпуск воды и прием сточных вод с учетом пункта 20  Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013                 № 776, в приложении к договору привело список конечных потребителей, подключенных к ЦТП. 

Общество (транспортирующая организация) и общество «КТК» (абонент) заключили договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии по тепловым сетям Общества от 01.01.2007, по условиям которого транспортирующая организация обязуется по своим сетям обеспечить подачу тепловой энергии в горячей воде для населения, жилые помещения которых расположены в многоквартирных домах (кроме ТСЖ, кондоминиумов), а абонент обязуется произвести расчет в порядке, установленном договором. 

В приложениях 1 и 2 к договору стороны согласовали список потребителей и границы эксплуатационной ответственности.

РСТ Кировской области решением от 27.11.2015 № 45/30-тэ-2-16 установила Обществу тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Истец в июне 2018 года поставил на ЦТП ответчика холодную воду и оказал услуги по водоотведению, неоплата которых в полном объеме послужила основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В спорный период между сторонами отсутствовал письменный договор водоснабжения и водоотведения. 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14)).

Участвующие в деле лица факт поставки холодной воды на границу балансовой принадлежности Компании и Общества не оспаривают. 

Разногласия по делу сводятся к наличию (отсутствию) у Общества обязанности оплатить Компании холодную воду и отведение сточных вод в части объема холодной воды, использованной на ЦТП для приготовления горячей воды.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 28 Правил № 644).

В силу части 9 статьи 32 Закона о водоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 88 и 89 Основ ценообразования № 406 органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом компонент на холодную воду – это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду; компонент на тепловую энергию - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.

Объектами централизованной системы горячего водоснабжения является инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), непосредственно используемое для горячего водоснабжения. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение − юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (пункты 14 и 16 статьи 2 Закона о водоснабжении). 

В пункте 7 статьи 2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что горячая вода – это вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой. 

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о водоснабжении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Компания поставляет на границу балансовой принадлежности с Обществом, где установлен прибор учета, холодную воду, которую Общество посредством тепловой энергии, поступающей от общества «КТК», преобразует  в горячую воду на ЦТП Общества и передает ее конечным потребителям; затраты на приготовление горячей воды (приобретение холодной воды) в спорной ЦТП в тариф на горячую воду, установленный для общества «КТК» в спорный период, не включены.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кировской области по делам № А28-9988/2018 (спорный период: март – май 2018 года), А28-13620/2018 (июль 2018 года), А28-15097/2018 (август 2018 года), А28-18087/2018 (сентябрь 2018 года),             А28-1297/2019 (октябрь 2018 года) и А28-4325/2019 (ноябрь 2018 года) с аналогичными фактическими обстоятельствами, в которых участвовали истец и ответчик, установлено, что лицом, получившим холодную воду и обязанным ее оплатить Компании, является Общество.  

Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на несогласии с оценкой, данной судами доказательствам, представленным в материалы дела и установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по делу № А28-11843/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 Судьи

С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова