АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-17930/2023 

 

Дата принятия решения –  17 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДАНА-Фарм", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 88 446 507,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины, с участием: 

от заявителя – ФИО2 Решение от 23.06.2023г. (паспорт), 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.06.2022г. (паспорт),   

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАНА-Фарм", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 88 446 507,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

Заявитель заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, увеличении исковых требований, а именно просил взыскать 34 037 621,19 руб. 

Уточнения заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. 

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела. 

Ответчик уточненные требования в размере 34 037 621,19 руб. признал. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг ГУП «Таттехмедфарм» и результатами закупки путем проведения электронных открытых аукционов были заключены следующие договора на поставку лекарственных средств для лечебно-профилактических учреждений Республики Татарстан:

• Договор №2022-03689-ЭОА от 26.09.2022 года;

• Договор №2022-03953-ЭОА от 10.10.2022 года;

• Договор №2022-04118-ЭОА от 17.10.2022 года;

• Договор №2022-04171-ЭОА от 18.10.2022 года;

• Договор №2022-04224-ЭОА от 24.10.2022 года; 

Договор №2022-04291-ЗК от 17.10.2022 года; Договор №2022-04425-ЭОА от 31.10.2022 года; Договор №2022-04482-ЭОА от 31.10.2022 года; Договор №2022-04483-30А от 31.10.2022 года; Договор №2022-04800-ЭОА от 14.11.2022 года; Договор №2022-04801-30А от 14.11.2022 года; Договор №2022-04843-ЭОА от 14.11.2022 года; Договор №2022-05006-ЗК от 08.11.2022 года; Договор №2022-00771-ЗК от 04.03.2022 года; Договор №2022-05593-ЭОА от 09.12.2022 года; Договор №2022-06646-ЭОА от 24.01.2023 года; Договор №2022-06648-ЭОА от 24.01.2023 года; Договор №2022.17670 от 10.10.2022 года; Договор №2022.17770 от 10.10.2022 года. 

Во исполнение указанных договоров ответчиком была осуществлена отгрузка товара, но оплата товара ответчиком в полном объеме не была произведена. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом были направлены претензии №195 от 03.04.2023 года, №219 от 24.04.2023 года, №256 от 15.05.2023 года, №280 от 29.05.2023, №312 от 14.06.2023 года, однако, претензии в установленный срок ответчиком не были исполнены, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая, что в судебном заседании ответчик признал исковое заявление о взыскании основной суммы основного долга в размере 34037621,19 рублей,  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Производство по делу, в части требования о взыскании задолженности в размере 54408886,69 рублей на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, исходя из следующего.  

Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Таким образом, поскольку истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до 34037621,19 рублей, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 54408886,69 рублей подлежит прекращению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДАНА-Фарм", г. Казань, (ОГРЫ 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 34037621,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 76967,7 рублей.

Производство по делу, в части взыскании задолженности в размере 54408886,69 рублей, на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

После   вступления   решения   в   законную   силу   истцу   выдать   справку   на  возврат государственной пошлины в размере 123032,3 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров