АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело №  А53–2789/2017

«06» ноября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2018  года

Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 344022, 

<

...>)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в отсутствие представителей;

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В материалы дела от временного управляющего и конкурсного кредитора ООО «Ростовские Тепловые Степи» поступили ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета управляющего, поскольку не рассмотрено заявление о признании недействительным первого собрания кредиторов от 04.07.2018

Должник и конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 22.10.2018 объявлялся перерыв до 29.10.2018, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела представил отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов с приложением и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производтсва.

Должник и конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) в отношении должника введена  процедура банкротства - наблюдение, общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

ООО «МАКСИМУМ» было зарегистрировано 26.03.2008. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018 объявление № 34030175377 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 2450287от 09.02.2018. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Из ответов регистрирующих органов временным управляющим не выявлено имущество должника, при этом при изучении бухгалтерского баланса следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 9 021 руб.

Руководителем должника документы временному управляющему до настоящего времени не передавались. 27.04.2018 судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об обязании передать документы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 6 433 021,62 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-  невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство за счет имущества должника.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МАКСИМУМ».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «МАКСИМУМ» временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

- признаки фиктивного банкротства у должника не выявлены;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства.

о результатам проведенного 04.07.2018 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 68,58 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, принять решение о введении в отношении ООО «МАКСИМУМ» процедуры конкурсного производства, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в качеству утверждения конкурсного управляющего; избрать саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих»; утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.;  выбрать местом проведения собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, установить порядок проведения собрания кредиторов раз в три месяца.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов от 04.07.2018.

Между тем, по результатам проведенного 03.10.2018 повторного первого собрания кредиторов, приняты следующие решения: о введении в отношении ООО «МАКСИМУМ» процедуры конкурсного производства, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего; избрать ПАО ЦФО «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.;  выбрать местом проведения собрания кредиторов по адресу: г. Ростов-на-Дону, установить порядок проведения собрания кредиторов раз в три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом и повторном первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2018 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов от 04.07.2018, а также оспариваются решения, принятые на повторном первом собрании кредиторов от 03.10.2018, в том числе в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 108, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» и рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего после вступления в законную силу судебных актов по заявлениям об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 04.07.2018 и повторного первого собрания кредиторов от 03.10.2018. 

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 25 апреля 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 108, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего после вступления в законную силу судебных актов по заявлениям об оспаривании решений первого собрания кредиторов от 04.07.2018 и повторного первого собрания кредиторов от 03.10.2018. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «25» апреля 2019 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 402. 

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМУМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  В.М. Комягин