АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-15098/2021

«22» августа 2022 г.                                                                        

Резолютивная часть решения принята 19.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2022.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Липецкая обл., Грязинский р-н, с. Казинка,

к Воронежской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о признании незаконными действий по направлению уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Воронежской таможни - ФИО2, заместитель начальника правового отдела по доверенности от 16.12.2021 №07-12/55, диплом, удостоверение личности – служебное удостоверение, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» (далее – заявитель, ООО  «БС Процессинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными действий по направлению уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532. 

Определением суда от 21.09.2021 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением суда от 11.01.2022 производство по делу №А14-15098/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела №А40-273361/2021.

07.04.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-273361/2021 было вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 01.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/180521/0315314.

В связи с чем определением суда от 30.06.2022  производство по делу №А14-15098/2021 возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2022.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 15.08.2022, заявитель явку полномочного представителя не обеспечил. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание по делу проводилось в отсутствие извещенного заявителя.

Суд с учетом мнения явившегося представителя таможенного органа, в отсутствие письменных возражений со стороны заявителя, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 15.08.2022.

В судебном заседании 15.08.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2022.

Представитель таможенного органа в ходе судебного разбирательства по делу просил не рассматривать представленное 04.07.2022 ходатайство о возобновлении производства по делу.

Таким образом, представленное Воронежской таможней по системе электронной подачи документов Мой Арбитр ходатайство о возобновлении производства по делу не подлежит рассмотрению.

Представитель Воронежской таможни возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу №А40-273361/2021 следует, что ООО «БС Процессинг» на Центральный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10131010/180521/0315314 помещены следующие товары: «прокат плоский из нелегированной стали в рулонах оцинкованный с полимерным покрытием, шириной 1 250 мм, толщиной 0,20 мм, цвет RAL 8017 - 21 886 кг. Химический состав стали: С 

<

=0,058%, SI 

<

=0,015%, MN 

<

=0,12%, Р 

<

=0,02%, S 

<

=0,005%, предназначен для изготовления профилированных листов», вес нетто: 21 886 кг, вес брутто: 21 966 кг. Код товара: 7210 70 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Производитель: SHANDONG LIQIANG STEEL PLATE CO., LTD. Страна происхождения товаров: Китай.

Поставка товаров осуществлена в счет внешнеторгового контракта от 02.02.2021 № SDLQ210202023, заключенного ООО «БС Процессинг» с компанией «SHANDONG LIQIANG STEEL PLATE CO., LTD» (Китай, продавец).

19.05.2021 товары, задекларированные по ДТ № 10131010/140521/0306574, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Кроме того, по вышеуказанному внешнеторговому контракту                                  ООО «БС Процессинг» также был осуществлен ввоз товара «прокат плоский из нелегированной стали в рулонах оцинкованный с полимерным покрытием, шириной 1 250 мм, толщиной 0,20 мм, задекларированного в ДТ №№ 10131010/170521/0311722, 10131010/120521/0299931, 10131010/140521/0306574, 10131010/180521/0317904, 10131010/010621/0351610, 10131010/070621/0367865.

При этом в ходе таможенного контроля, проводимого до выпуска товара, задекларированного ООО «БС Процессинг» в ДТ № 10131010/170521/0311722, таможенным органом были осуществлены мероприятия по отбору проб и (или) 3 образцов товаров и назначена таможенная экспертиза с целью проверки сведений, заявленных обществом в графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров».

Согласно заключению таможенного эксперта от 17.06.2021 № 12403010/0014813 исследуемая проба, заявленного ООО «БС Процессинг» в ДТ № 10131010/170521/0311722 товара, имеет толщину пробы 0,30 мм (с учетом полимерного (лакокрасочного) покрытия, толщина которого 0,01 мм). Данное обстоятельство указывает на несоответствие сведений, заявленных ООО «БС Процессинг» в 31 графе ДТ № 10131010/170521/0311722.

Таможенный эксперт расценил данное обстоятельство, как указывающее на несоответствие сведений, заявленных ООО «БС Процессинг» в 31 графе                                       ДТ № 10131010/170521/0311722.

На основании вышеуказанного заключения таможенного эксперта, таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/170521/0311722, в части доначисления таможенных платежей в размере 330 003, 61 руб. (по коду вида платежа 2050 «Антидемпинговая пошлина, установленная в соответствии с протоколом о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам» (ставка 20,20%).

Центральной электронной таможней, после выпуска товаров, задекларированных ООО «БС Процессинг» в ДТ №№ 10131010/140521/0306574, 10131010/120521/0299931, 10131010/180521/0315314, 10131010/180521/0317904, 10131010/010621/0351610, 10131010/070621/0367865, проведены проверочные мероприятия в соответствии с приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» (зарегистрирован в Минюсте РФ 20.11.2009 № 15262), по результатам которых оформлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 31.08.2021 № 10131000/205/310821/А0286 и принято решение о доначислении подлежащей уплате суммы антидемпинговой пошлины (в том числе по                                       ДТ № 10131010/180521/0315314 в размере 329 733,86 руб. (по коду вида платежа 2050 «Антидемпинговая пошлина, установленная в соответствии с Протоколом о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам» (ставка 20,20%).

Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                       ДТ № 10131010/180521/0315314 от 01.09.2021, принято Центральной электронной таможней в связи с тем, что товары, задекларированные по указанной ДТ, а также по           ДТ №№ 10131010/120521/0299931, 10131010/140521/0306574, 10131010/180521/0317904, 10131010/010621/0351610, 10131010/070621/0367865, 10131010/170521/0311722 ввезены ООО «БС Процессинг» в рамках одного контракта от 02.02.2021 № SDLQ210202023.

При этом по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, установлено, что по одной из указанных ДТ (ДТ № 10131010/170521/0311722) подлежит уплате антидемпинговая пошлина (заключение таможенного эксперта от 17.06.2021               № 12403010/0014813  - исследуемая проба плоского тонколистового проката имеет толщину 0,30 мм (с учетом полимерного (лакокрасочного) покрытия, толщина которого 0,01 мм)). Следовательно, в отношении товаров, задекларированных по остальным ДТ (в том числе ДТ № 10131010/180521/0315314), также подлежит уплате антидемпинговая пошлина (по ставке 20,20%) согласно приложению к Решению Коллегии ЕЭК № 49.

ООО «БС Процессинг», не согласившись с решением Центральной электронной таможни от 01.09.2022 о внесении изменений в ДТ №10131010/180521/0315314 и о доначислении подлежащей уплате суммы антидемпинговой пошлины, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании его незаконным (арбитражное дело №А40-273361/2021).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу                        №А40-273361/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, в удовлетворении требований ООО «БС Процессинг» отказано в полном объем.

Между тем, принятое Центральной электронной таможней решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/180521/0315314, явилось основанием для формирования и направления Воронежской таможней, в соответствии с положениями приказа ФТС России № 2095, в адрес ООО «БС Процессинг» уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532.

ООО «БС Процессинг», полагая, что действия Воронежской таможни по направлению вышеуказанного уведомления являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о признании данных действий незаконными.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя таможенного органа, арбитражный суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица (статья 4 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). 

Из перечисленных норм следует, что оспаривая акт действие (бездействие) таможни, заявитель должен доказать как несоответствие, противоречие оспариваемых решения и уведомления закону, а также нарушение этики актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, порядка исчисления, уплаты, взыскания и обеспечения таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, порядка проведения таможенного контроля, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации, а также обеспечения реализации властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

В силу статьи 218 Закона № 289-ФЗ решение по результатам таможенного контроля принимается по результатам таможенной проверки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11.1. Порядка, изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в соответствии с разделом V Порядка. 

Согласно пункту 21 Порядка, внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению N 1. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.2003 № 165- ФЗ «О специальных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров», антидемпинговая пошлина применяется в отношении товара, который поставляется всеми экспортерами и является предметом антидемпингового импорта, причиняющего ущерб отрасли российской экономики, за исключением товара, поставляемого теми экспортерами, обязательства которых были одобрены Правительством РФ.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.05.2012 № 49 «О мерах по защите экономических интересов производителей металлопроката с полимерным покрытием в таможенном союзе» (далее - Решение коллегии ЕЭК № 49) установлена антидемпинговая пошлина сроком на 5 лет в отношении ввозимого на территорию Евразийского экономического союза плоского холоднокатаного проката толщиной более 0,2 мм, но не более 2 мм, шириной более 50 мм, с полимерным покрытием и плоского холоднокатаного оцинкованного проката толщиной более 0,2 мм, но не более 2 мм, шириной более 50 мм, с полимерным покрытием, происходящего из Китайской Народной Республики и классифицируемого кодами 7210, 7212, 7225 ТН ВЭД ТС.

В силу пункта 3 статьи 55, пункта 3 статьи 73 ТК ЕАЭС в случае невнесения таможенных платежей отделение таможни направляет плательщику, а также лицам, отвечающим за внесение пошлин и налогов солидарно или субсидиарно с плательщиком, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах пошлин, налогов.

Согласно статье 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Следовательно, направление уведомления в случае установления факта нарушения таможенного законодательства является формой реагирования на выявленные правонарушения и является обязанностью таможенного органа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Приказ ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - таможенные, иные платежи) в отношении товаров с плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов (далее - плательщик), если таможенные и иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является российским юридическим лицом (организацией), индивидуальным предпринимателем, осуществляется таможней, в регионе деятельности которой плательщик имеет место нахождения или место жительства, за исключением таможни, регионом деятельности которой является Российская Федерация, и региональной электронной таможни - если иное не предусмотрено подпунктами 2 и 3 настоящего пункта.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что основанием для направления Воронежской таможней в адрес ООО «БС Процессинг» оспариваемого уведомления от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532 явилось решение Центральной электронной таможни от 01.09.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в                                                      ДТ № 10131010/180521/0315314, и о доначислении подлежащей уплате суммы антидемпинговой пошлины, принятое по результатам проведения проверки ввиду установления факта несоответствия толщины проката, заявленной в                                            ДТ № 10131010/180521/0315314 (0,20 мм), ее фактическому значению, установленному в ходе таможенной проверки (0,30 мм (с учетом полимерного (лакокрасочного) покрытия, толщина которого 0,01 мм).

Решение Центральной электронной таможни от 01.09.2021 было обжаловано           ООО «БС Процессинг» в Арбитражный суд города Москвы (дело №А40-273361/2021).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 по делу                        № А40-2733610/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, отказано в удовлетворении требований ООО «БС Процессинг» в признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 01.09.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в                                                         ДТ №10131010/180521/0315314.

Указанное решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 08.06.2022.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд указал на обоснованность вывода таможенного органа об идентичности товара, задекларированного по ДТ №10131010/180521/0315314 и по ДТ №10131010/170521/0311722, а также о распространении вывода, указанного в заключении таможенного эксперта от 17.06.2021 №12403010/0014813 в отношении ДТ №10131010/170521/0311722 на товар, заявленный в ДТ №10131010/180521/0315314, поскольку поставка товара «прокат плоский из нелегированной стали в рулонах оцинкованный с полимерным покрытием…», задекларированного по вышеуказанным декларациям на товары, осуществлялась в рамках одного внешнеторгового контракта от 02.02.2021 № SDLQ210202023.

Таким образом, принимая во внимание, что поскольку в ходе проведения таможенным оранном проверки было установлено, что фактическая толщина проката плоского из нелегированной стали составляет 0,30 мм, вместо заявленной Обществом в ДТ №10131010/180521/0315314 толщины проката 0,20 мм, в связи с чем ООО «БС Процессинг» в соответствии с Решением коллегии ЕЭК №49 обязано уплачивать антидемпинговую пошлину,  что в свою очередь, установлено вступившим в законную  силу решением суда по делу №А40-273361/2021, которое в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, то Воронежской таможней обоснованно и при наличии на то законных оснований направлено в адрес         ООО «БС Процессинг» уведомление  о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532.

При этом действия по направлению указанного уведомления осуществлены именно Воронежской таможней, поскольку ООО «БС Процессинг» находится в регионе деятельности именно Воронежской таможни.

Ссылка заявителя на неправильное указание в уведомлении места нахождения ООО «БС Процессинг», адрес: 399071, Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, тер. ОЭЗ ППТ Липецк, здание 1 1, оф. 23, вместо: 399071, Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, тер. ОЭЗ ППТ Липецк, здание 17, признается судом технической ошибкой, подлежащей исправлению и не влекущей недействительность выданного уведомления. Кроме того в оспариваемом уведомлении имеются иные идентифицирующие ООО «БС Процессинг» реквизиты (наименование, ИНН/КПП, номер ДТ). 

При таких обстоятельствах, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что направленное Воронежской таможней в адрес ООО «БС Процессинг» уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532 соответствует требованиям таможенного законодательства, в связи с чем действия по его направлению не могут нарушать права и законные интересы ООО «БС Процессинг».

Таким образом, требования ООО «БС Процессинг» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.09.2021 по делу № А14-15098/2021, подлежат отмене после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения спора относятся на заявителя в размере 3000 руб. Уплаченная заявителем государственная пошлина по платежному поручению №789 от 24.09.2021 в размере 3 000 руб. за рассмотрение ходатайства об уточнении заявленных требований подлежит возврату заявителю, поскольку Обществу было отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований в части признания незаконным и  отмене решения Центральной электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/180521/0315314.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий Воронежской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по направлению уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532, отказать.

Отменить принятые определением суда от 21.09.2021 обеспечительные меры в виде приостановления действия уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 06.09.2021 №10104000/У2021/0001532, направленного Воронежской таможней, после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БС Процессинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                   С.С. Федосова