Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43139/20-27-306

город Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Крикуновой В.И

 рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (107150, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕТКОМ» (620109, 

<

...> СТР. 6А, ОФИС 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 29.11.2018г. № 043-36-13/11 в размере 840 948 руб. 86 коп., неустойки в размере 25 901 руб. 22 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕТКОМ»   о взыскании задолженности по договору от 29.11.2018г. № 043-36-13/11 в размере 840 948 руб. 86 коп., неустойки в размере 25 901 руб. 22 коп.,

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2020 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

06 мая 2020 года принята резолютивная часть, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21 мая 2020 года через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Энергоспецмонтаж» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «ИнСетКом» (далее - Ответчик, Заказчик) 29.11.2018 был заключен договор № 043-36-13/11 (далее -Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению крана мостового электрического кругового действия (полярного) 360 (205)/32+10 (далее -Строительная машина) и по осуществлению его управлением и технической эксплуатацией, а Заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную Договором цену (пункты 1.1 и 1.2).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг по Договору устанавливается в соответствии с «Прейскурантом стоимости услуг крана мостового электрического кругового действия (полярного) 360 (205)/32+10 на 2018 г.» (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4.4 Договора фактическая стоимость оказанных услуг по Договору определяется на основании оформленных сторонами двусторонних актов приемки оказанных услуг, исходя из расчета стоимости 1-го машино-часа согласно Приложению № 1 к Договору.

Истцом услуги, предусмотренные Договором, были оказаны Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами № 1 от 31.03.2019, № 2 от 31.03.2019, № 3 от 31.03.2019, № 4 от 31.03.2019, № 5 от 31.03.2019, № 6 от 31.03.2019 и № 7 от 31.03.2019, на общую сумму 840 948,86 руб., включая НДС 20 %.

В соответствии с п. 4.6.1 Договора оплата по Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Исполнителя.

Следовательно, оплата услуг по вышеуказанным актам должна была быть произведена Ответчиком, в срок не позднее 15.04.2019.

Однако, Ответчиком оплата услуг в установленный Договором срок не произведена.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено представленной в материалы дела претензией с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 840 948  руб. 86 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 25 901 руб. 22 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной в срок суммы.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, требования истца не оспорил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 15, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 720, 726, 740, 753, 779, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 28, 54, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕТКОМ» (620109, 

<

...> СТР. 6А, ОФИС 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» (107150, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 29.11.2018г. № 043-36-13/11 в размере 840 948 (восемьсот сорок тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 86 копеек, неустойку по договору от 29.11.2018г. № 043-36-13/11 в размере 25 901 (двадцать пять тысяч девятьсот один рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 337 (двадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                   Крикунова В.И