АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

А23-6121/2021

25 марта 2022 года                                                                                   г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) 249833, 

<

...> об обязании забрать хранящееся имущество,

при участии в деле:

от ответчика - представителя ФИО2, по доверенности от 04.03.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис" об обязании забрать хранящееся имущество.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил ходатайство о приобщении документов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 11.03.2022 до 18.03.2022.

После перерыва представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, представил дополнительные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

Решением суда от 05.03.2020 (резолютивная часть объявлена 27.02.2020) по делу № А23-7629/2017 ООО «Гигиена-Сервис Мед» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 27.08.2020, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена член Ассоциации члена Ассоциации «СГАУ» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2019 по делу №А23-7110/2017                   ООО «Гигиена-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, до 05.06.2020. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.                            

18.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения, согласно которому, ответственный хранитель (истец) принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель (ответчик) обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором.

На хранение передается следующее имущество (далее - вещь, вещи):

- линия производства ЖГП модели FNL PROFIT "Fluff" № 6, инвентаризационный номер 401116;

- автоматическая линия по производству ЖГП № 8, инвентаризационный номер 401139;

- линия по производству ЖГП № 10, инвентаризационный номер 401239;

- автоматическая линия для производства ЖГП № 9;

- упаковочный станок FSP 40, инвентаризационный номер 401255;

- упаковочный станок JSP 40, инвентаризационный номер 401258;

- упаковщик-штабелер "CAR" Фамекканика дата С.П.А., инвентаризационный номер 401260;

- машина для изготовления пакетов для упаковки ЖГП № 14, инвентаризационный номер 401265;

- линия по производству ЖШП № 5, инвентаризационный номер 0401040;

- автоматическая линия по производству мочеприемников № 18;

- автоматическая линия для производства № 15.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что вещь передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем.

Передаваемые на хранение вещи являются предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств поклажедателя перед конкурсным кредитором Банк ГПБ (АО).

Поклажедатель подписанием договора подтверждает, что им получено согласие конкурсного кредитора Банк ГПБ (АО) на передачу вещей на ответственное хранение.

По истечении срока, предоставленного ответственным хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

11.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения, согласно которому ответственный хранитель (истец) принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель (ответчик) обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором.

На хранение передается следующее имущество (далее - вещь, вещи):

- автовышка ГАЗ-3309, гос. номер 

<

***>;

- прицеп МАЗ 837310-3010, гос. номер 

<

***>;

- легковой автомобиль Suzuki Grand Vitara, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>;

- легковой автомобиль Mercedes-Benz GL, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>;

- Автобус КАВЗ 4238-41, гос. номер 

<

***>;

- грузовой фургон, гос. номер 

<

***>;

- Полуприцеп Kogel S24-1, гос. номер 

<

***>.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что вещь передается на ответственное хранение до востребования поклажедателем.

Передаваемые на хранение вещи являются предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств поклажедателя перед конкурсным кредитором Банк ГПБ (АО).

Поклажедатель подписанием договора подтверждает, что им получено согласие конкурсного кредитора Банк ГПБ (О) на передачу вещей на ответственное хранение.

По истечении срока, предоставленного ответственным хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

25.06.2021 от истца в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора хранения и передаче имущества, согласно которому, истец указал, что 11.05.2021 состоялись торги по продаже имущества истца на территории которых на хранение ранее было принято имущество ответчика.

Ввиду чего, уведомил ответчика о расторжении спорных договоров, просил явиться ответчика для подписания акта приема-передачи имущества и его фактической передачи. 

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 886 ГК РФ договор хранения является реальной сделкой, правоотношения сторон по которой возникают с момента передачи вещи.

Факт передачи спорных вещей на хранение истцу ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии сл ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно материалам дела, уведомление о расторжении спорных договоров получено ответчиком 30.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправление с идентификатором № 19902660001633, в виду чего довод ответчика о неполучения уведомления судом отклоняется.

Следовательно, в отсутствие возражений ответчика, договоры считаются прекратившими свое действие.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца помещения, в которых располагалось имущество ответчика, были проданы ООО "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура" по договору № 21/22 от 15.06.2021, № 21/3.2 от 15.06.2021, № 21/4.2 от 15.06.2021, договору № 21/5.2 от 15.06.2021, что подтверждается сведениями о заключении договора купли-продажи, сообщение № 6865388 от 21.06.2021.

Представителем ответчика в судебном заседании 18.03.2022 представлен Акт возврата нежилого помещения от 01.06.2021, согласно которому, арендатор (ответчик) возвратил ООО "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура" нежилое помещение, а арендодатель принял следующие нежилое помещение: нежилое, одноэтажное, общей площадью 978 квадратных метров, кадастровый номер 40:04:010508:462, расположенное по адресу: 

<

...>, а также право пользования частью земельного участка, подъездными путями и рампой склада для организации погрузки/выгрузки.

Помещение использовалось арендатором для хранения (размещения) сырья и готовой продукции собственного производства.

21.06.2021 ООО "ПЗБМ" направило в адрес конкурсного управляющего ответчика письмо, в котором указал, что при осмотре помещений по адресу: 

<

...>, было обнаружено имущество ответчика, находящееся на ответственном хранении у истца, указал, что спорное имущество затрудняет осуществление производственной деятельности, в связи с чем просил вывезти принадлежащее имущество в срок до 15.07.2021.

Из чего следует, что ответчик арендовал помещение у ООО "ПЗБМ" для хранения спорных вещей, при этом правоотношения между сторонами прекратились с момента подписания Акта возврата нежилого помещения от 01.06.2021.

 Ответчиком в материалы дела представлены договоры купли-продажи спорного имущества, заключенные между ответчиком и иными лицами, спорное имущество вывезено с территории ООО "Полотняно-Заводская бумажная мануфактура"(л.д. 53-69, 114-116).

Кроме того, истцом не оспаривается факт утраты права на пользование помещений, где хранилось имущество (л.д. 102).

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                         В.В. Жадан